Crisis vs. guerras

La semana pasada fue un gustazo escuchar a Arcadi Oliveres i Boadella, un activista por la paz y la justicia social, profesor de Economía Aplicada en la Universidad Autónoma de Barcelona.

Nos habló de algunas cuestiones relacionadas con la crisis alimentaria, los medicamentos y las farmacéuticas y la escasez del agua. De entre todos los capítulos, expuestos con maestría y, sobre todo, con elocuencia, incapaz de aburrir a nadie, una de las temáticas que trató fue la maquinaria de guerra y su crítica de cómo los países gastan sus presupuestos en los Ministerios de Defensa, cuando las necesidades sociales, sin embargo, son otras muy diferentes.

Los presupuestos de Defensa se distribuyen en personal, mantenimiento e inversiones (I+D,  instalaciones de bases militares, excavación de caminos, armas…) El presupuesto militar se aprueba, como todos los presupuestos ministeriales, cada año. Para elaborarlo no tienen en cuenta el incremento o desaparición de enemigos, sino que toman de referencia las partidas del año anterior, por inercia, para seguir una línea continuista, sin cuestionamientos incómodos y por modernización tecnológica.

Todo esto hace crecer el gasto militar inconmensurablemente hasta llegar a un billón y medio de dólares al año. En España, el gasto militar supone 54 millones de euros diarios, de los cuales 27 millones salen directamente del Ministerio de Defensa y el resto está “escondido” en partidas de otros ministerios. Por ejemplo, la construcción de un avión pertenece al Ministerio de Industria; la construcción de una base militar se hace pasar por Obras Públicas… ¿Por qué? Porque el gasto militar está mal visto por la ciudadanía y más en tiempos de crisis. Para más inri, el Ministerio que menos cumple sus números presupuestados a final de año es el de Defensa, esto ocurre desde hace veinte años atrás, desde la entrada de España en al OTAN.

En cuanto al personal, en el mundo hay 22 millones de militares. ¿Para qué sirven? Nos dicen que para labores humanitarias, sin embargo, Naciones Unidas asegura que para este tipo de emergencias serían suficientes 400.000 soldados. Sin ir más lejos, el ejército español cuenta con 170.000 soldados, de los cuales 20.000 realizan labores humanitarias. ¿Y los 150.000 restantes?

También es curioso el gasto en investigación científica para fines militares. Una pequeña parte de lo que se investiga es la que se vuelca al resto de la sociedad. Lo demás está sacralizado, no se filtra, más de la mitad de las investigaciones militares nunca se hacen públicas por motivos de secreto. Entonces, ¿de qué nos sirve ese pago tan cuantioso si la población nunca vamos a ser lxs beneficiadxs? 

Cuando escucho este tipo de informaciones, me autoafirmo en la idea de que la estupidez humana es infinita. Poblaciones de millones de personas estamos en un juego donde realmente no movemos ficha ni somos protagonistas, sino meras marionetas al servicio de unos pocos que sí les interesa este juego de la guerra. ¿Y si el norte abandonara definitivamente el comercio de armas con el sur? ¿Y si dejaran de investigar sobre bombas y no enrolaran adeptxs para matar a gente? ¿Y si pensaran en formas más optimas de convivencia y en técnicas de negociación? No sé, a lo mejor ya no seríamos seres humanos...

 Para más info visita In.Ci.So. Instituto de Ciencia Social Crítica

PUNTO DE VISTA

Crónica de Francisco Delgado, Presidente de la organización Europa Laica. Artículo sobre su punto de vista, con el cual estoy de acuerdo.

La visita de Benedicto XVI ha superado, con creces, el guión previsto…  Ha llegado el día D. La semana de la “JMJ-católica” ha terminado, Benedicto XVI vuelve a Roma, a su  “Estado ficción” (sin ciudadanos, sin Parlamento, pero con miles de “diócesis y estructuras-poder” repartidas por todo el mundo) que gobierna de forma autocrática por mandato divino y desde el Pacto de Letrán con Mussolini. 

En Madrid se abrirán de nuevo espacios públicos para el disfrute general. Es el momento de hacer cuentas, balances y, también de pedir responsabilidades políticas.

Volvemos a la rutina: el paro, la bolsa, los mercados, los enfrentamientos políticos, el fin de las vacaciones veraniegas y, en muchas familias, preparar “nuevas mochilas” esta vez para el inicio del curso escolar (sin vales con fuertes descuentos, todo lo contrario). Mientras, la secularización progresiva de la sociedad seguirá su curso y el desprestigio de esta iglesia de popes, boato, soberbia, riqueza, autocracia y exclusión, seguirá aumentando, a pesar de la “obra social” a la que aluden, cuando se sienten acorralados por la razón.

 

En un blanco y negro, algo raído, el “infalible” Papa ha proclamado, una vez más, el NO: al placer, a la planificación familiar, al sexo fuera del matrimonio, al divorcio, a la homosexualidad y al matrimonio de personas del mismo sexo, a la igualdad de género, a la buena muerte… y el SI (tozudo) al celibato de los curas y a una renovada sumisión de las monjas (por ser mujeres), al mismo tiempo que ha “atizado” un peligroso fundamentalismo católico, sin que los poderes políticos y judiciales intervengan.   

Quizá porque representantes de los tres poderes y la casa real católica se han humillado, ante el jefe de una institución privada con más poder económico, que espiritual. El Estado, una vez más, al servicio de corporaciones privadas.

Y en esta corta e intensa semana han ocurrido cosas, entre otras: han caído espectacularmente las audiencias de las televisiones mientras se retransmitían las ceremonias religiosas, con el dinero de todos. Políticos de diversos colores han atacado las legítimas protestas laicas en un miserable desprecio de la Constitución. Los antidisturbios “se han puesto las botas”, hechos que habrá que aclarar, administrativa y/o judicialmente…. Se han perdonado pecados en masa y se ha escuchado el himno: “El novio de la muerte”.

Tras esta semana de exaltación política y mediática de los “valores católicos”, la presión social para construir el Estado laico, que no excluya, ni privilegie, será más fuerte y alargada que nunca, por el bien de la democracia y del Estado de derecho.  

Francisco Delgado. Presidente de Europa Laica   (21 de agosto de 2011)

Los misterios de Morfeo

Entre los temas que siempre me han llamado la atención, por los enigmas que encierra, se encuentra la capacidad para (re)crear mientras se duerme. Probablemente porque siendo algo tan normal, que sucede todos los días, a la vez me resulta inexplicable, emocionalmente arrollador y secretista. La mente realiza construcciones cognitivas aun cuando nosotros mismos no somos conscientes de ello, revelándose para las personas que desconocemos su funcionamiento como un centro de actividad inabarcable.

Mi personaje de miedo preferido era Freddy Krueger (lo es aún). Me flipaba la idea de alguien que tenía la capacidad para adueñarse de tus sueños y asesinarte mientras simplemente dormías. Y fantasías que comenzaban en tiernas historias se tornaban de repente en pesadillas en las que quedaban atrapados. Esa sensación de auténtica vulnerabilidad me impresionaba mucho más que ser perseguida por cualquier otro malévolo protagonista que fuera armado hasta los dientes.

Y pensaba que si Freddy Krueger regresaba, yo podía tener todas las papeletas, porque soñaba muchísimo hasta hace un año; pesadillas de todo tipo y también, por suerte, alguna que otra historia que no tiene que ver con el miedo, aunque de esas recuerdo muchas menos. Hasta he colgado cerca de la ventana el atrapasueños, ¿será que funciona? He leído que todo el mundo sueña entre cinco y seis veces durante la noche, cuántas historias sobrevuelan la ciudad en las horas nocturnas... Cuántos momentos en los cuales el inconsciente es libre, sin moral enjuiciadora ni educación adquirida.

ORIGEN es la película que vi hace un par de meses cuya trama gira en torno a la construcción de los sueños, con trabajados efectos especiales. Me gustó mucho y, sinceramente, me importa poco si el guión deja cosas pendientes o mal explicadas, ya que el mundo onírico no tiene por qué seguir las normas del mundo real. Lo que más me llamó la atención es que los personajes se introducían en los sueños con la intención de colarse en el subconsciente de una persona y así cambiar sus ideas… El detalle de poseer un símbolo material, que nos permite distinguir mediante el tacto y su uso si ya hemos despertado… o bien continuamos en un “camino real hacia el inconsciente” como describiría Freud. Parece que entre sueños también es posible perderse… y proyectar.

Porque esto es África...

Había escuchado tararear hace un par de semanas una canción que contenía la frase “porque esto es África”, pero no la relacioné con nada, no tenía ni idea de que fuera el “himno” del Mundial de fúrgol fútbol. Últimamente veo poco la tele y aunque leo los periódicos digitales, hay secciones que me salto, una de ellas (para bien o para mal) es la de deportes. Así que ayer escuché por vez primera la canción entera de Shakira, que he de admitir que me pone de muy mal humor (la canción, no ella, bueno a veces ella también pero no es personal, es más bien político, en concreto por la familia de su marido, jeje). ¡Ah! Pero en contraposición, lo que sí me gustó es el anuncio del Mundial en la cadena Cuatro, con la imagen del chico enfrentado al tigre ¿o era un león?

El temazo hipercomercial se titula Waka-waka, ¡somos unos puñeteros desgraciados blancos, pobres en vocabulario en general! Como el programa aquel sobre animales que presentaba Consuelo Berlanga, Waku- waku. Hay algo en esto que me disgusta y me altera, no puedo evitar tenerle desde ya manía a la canción. Anda que no hay palabras en los mil dialectos africanos (al menos once son las lenguas de Sudáfrica), para elegir algo tan simplista dirigido especialmente a los occidentales, claro, que Waka waka no debería representar mayor problema de pronunciación ni de bamboleos de caderas cuando se trate de bailarla. Y anda que no se había podido elegir a algún músico africano, internacional, que represente “un himno” para el Mundial. Porque aparte de fútbol, así aprenderíamos más cultura africana, que nos viene a todos muy bien más conocimientos sobre lo ajeno, que nuestro etnocentrismo es nauseabundo.

Para eso es la primera vez que se celebra un mundial de fútbol en un país africano. Y es que Sudáfrica, aparte de sede del Mundial, es muchas cosas más, también uno de los países con mayor tasa de infecciones de VIH, con casi 6 millones de personas que viven con el virus y un país donde reinan grades desigualdades, pero esto no es ninguna primicia entre los países capitalistas.

  

Qué le voy a hacer, no me gusta el fútbol y, aunque soy roja, no me importa mucho el destino de “la roja”. Si pierden en cuartos de final no lloraré ni me sentiré triste y, si son campeones, pues mira, eso que se llevan, ¿no? No les deseo ningún mal.

También pienso que eso no quita que un fenómeno deportivo como este lleve algo de alegría y que permita abandonar los problemas durante un par de horas, no podría condenar eso, pero hay algo que me continúa rechinando. Escuché en la radio hace unos días que no sé cuántos mil españoles estaban dispuestos a dar dinero a cambio de que España gane el Mundial, flipé, con la que está cayendo...  Pero sin embargo permanecen autómatas, sin brindar solidaridad a un montón de motivos mucho más habituales e injustos. Porque al final, el funcionariado no es quien peor está en cuanto a condiciones de trabajo ni mucho menos, sino la empresa privada, que saben que son los reyes del mambo y que la clase obrera está muerta de miedo y pasará por el aro casi a cualquier precio. Nosotros, los obreros, los trabajadores, sí que no jugamos en el mismo equipo.

Os invito a leer un artículo que me ha gustado especialmente “Espejos de Sudáfrica”. Porque esto sí que es África...

Noticiero cómico

He leído estupefacta la siguiente noticia sobre Javier Krahe, pinchad aquí o bien ahí.

Parece la versión surrealista del mundo, un cómic, una inocentada que suelen gastarse los medios de comunicación. Pero me da que no, que va en serio, pero os seguro que me ha costado ser consciente de lo que calamitosamente encarna esta sentencia, en especial para aquellos que nos gusta hablar sobre temas muy diversos, opinar, recrear, ya sea con palabras o en imágenes. ¡Qué peligro! Porque como nos topemos con alguien que considere que hemos atentado contra sus sentimientos religiosos, ¡date! ¡Sentencia millonaria que te crió! Y la cosa no está para pagar esas cifras, que estoy ahorrando para poder irme unos días de vacaciones en detrimento de la reforma que necesita el baño de mi casa, había que elegir.

Para empezar, inculta de mi, desconocía que existiera un artículo de este tipo en el Código Penal, obsoleto y aberrante. ¿Pero no habíamos quedado en que este país es laico? ¿No habíamos quedado en que existe libertad de expresión? ¿No nos habían dicho que el humor es muy español? Sí que están susceptibles las esferas retrógradas, pero sobre todo ¡que poco sentido del humor! Y cuándo me ofenden a mi con sus campañas... ¿a qué artículo del C.P. debo apelar? No digo más que me empapelan.

Pero mi estupor noticiero no termina aquí. La Ministra de Igualdad ha dicho que "los anuncios de relax son ilícitos" y que las mafias están detrás de estos anuncios. Con expertas así, quién necesita soluciones adecuadas. Si es que últimamente los parlamentarios son la leche, lo mismo te hacen un recorte de salarios, que conocen a la perfección la industria del sexo. Dice Aído que le parecen sexistas (y eso que hay anuncios tanto de prostitución masculina como femenina); que atentan contra los derechos de la mujer (¿? derecho a un trabajo, derecho a calidad de vida, derecho a mantener a tu familia si es que la tienes, derecho a ganarte la vida honradamente... ¿de verdad atentan contra los derechos de la mujer?) Según la Ministra implican trato vejatorio (¿por? Cuando vas al fisio, por ejemplo, a que te den un masaje, ¿tratas con desprecio a la persona que lo hace? Tu mirada, Bibiana, está muy sucia); y, por último, que contribuyen a dar una imagen sexista. En este caso habría que quitar la mayoría de programas de la televisión, habría que extirpar muchas escenas de cine, quemar libros... porque el sexismo está en todas partes, como el tipejo de esta mañana, que cree que puede decirme cualquier gilipollez que se le ocurra relacionada con mi cuerpo, ¿quién le ha dado ese derecho?

La última noticia disparatada de esta tarde es la de una sentencia de 14 años de cárcel para una pareja homosexual de Malawi. Y el juez asegura que les da un castigo ejemplar para que sus hijos e hijas no sigan su comportamiento. Sin comentarios. ¡Qué mundo! Cre que va a estallar ya... 3....2....1............piiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii!

El malvado síndrome de Peter Pan

Dicen los libros de psicología que suele afectar mayoritariamente a los hombres pero que las mujeres tampoco se libran de algunos de sus síntomas. Conozco a más de una persona que se jacta de ser un Peter Pan y que vive cómodo/a escondiéndose tras esa figura, sin aceptar ni quién es ni qué coño quiere hacer con su vida, aparte de esperar a no se sabe muy bien qué.
Qué pena. Pero además, lo que peor me parece es que socialmente se les excusa, "bueno... es que ya sabes cómo es!", "él/ella es así", como si con estas frases ya estuviera todo dicho y por eso mismo a esas personas debemos exigirle menos que al resto del mundo. Como si fueran cortitos de cabeza, que puede ser, no quiero ofender a nadie pero si alguien se siente así, que deje de leer esta entrada y así no saldrá dañado/a porque voy a  hacer una crítica voraz a los/s Peter Pan, que encima sé que son susceptibles de narices.

Y me molesta también que los medios de comunicación a nuestro alcance como, por ejemplo, los anuncios de televisión, fomenten estos estereotipos y sean transmisores de figuras que tienen poco que ver con la responsabilidad, la madurez y el crecimiento personal. Trabajamos en contra de estereotipos, no sólo de género, desmontándolos, contraponiéndolos, demostrando que se puede estar de muchas formas distintas en el mundo, no hay un sólo modelo ni dos sino cientos y todos igual de válidos, mejores que los que se nos han vendido tradicionalmente.

Si queréis ver un claro ejemplo estereotipado, podeís pinchar aquí. En ese anuncio de la cerveza Voll-Damm, el señor se queja de que, claro, una mujer quería que él fuera más normal (trabajo normal, perro normal, deporte normal...) No sólo me parece machista y pone a la pareja (en este caso, una mujer) como la persona non grata que pretendió cambiar todas esas hermosas cualidades del bebedor de cerveza Voll-Damm y que muestra esa puñetera obsesión por no tener ataduras. ¡Vete con tu madre, tronco! La gente que en algún momento no hemos tenido ataduras, ni de trabajo estable, ni de familia, ni de pareja, ni un hogar que mantener... nada hemos tenido, ni raíces que nos digan a dónde pertenecemos ni esa fortaleza para mantener sanamente esas ataduras que tanto miedo dan a otros, vincularnos a la vida.

A Peter Pan no le salían arrugas, ni se ponía enfermo y siempre tenía una compañera volando a su lado, esto en el cuento... En la vida real, dudo mucho que eso pueda ser así. Entre otras explicaciones y, sin entrar en valoraciones morales, nos topamos con la fuerza de la gravedad (también dícese de las cosas que caen por su propio peso).

Inequidad y alineación

Qué depresión la de anoche. Llegué fundida a casa y cuando enciendo la tele (24h TV) esperando el resumen de la jornada parlamentaria, plagada de noticias preocupantes, tuve una sensación de vulnerabilidad inmensa. Sin nombrar el tema de Garzón y el de Camps, otras dos de las crónicas del día de ayer.

No es exactamente por las medidas económicas liberales que ha tomado el gobierno, sino por la sensación de que siendo consciente de que no se corresponde con la línea política y social general que ha llevado en estos últimos años, aún así, por encima de un gobierno elegido democráticamente, que no ha sido ninguna panacea pero es muchísimo mejor que tener a Rajoy y sus secuaces robando para la Gürtel, la salvaguarda del sistema capitalista neoliberal está por encima de TODO. Así lo manifiesta EEUU y Europa. El lobby empresarial europeo y mundial ha hecho su trabajo y les ha salido bien. El ajuste anunciado por Zapatero tiene un nivel macro, sobrepasa nuestras fronteras, viene de un nivel superior, pero no se llama Dios sino FMI. Y éste se salta cualquier valor democrático de un país. Y si se quiere liderar otro tipo de política, es decir, saltarse las normas impuestas, ya sabes lo que hay: una inmensa soledad. Y ningún país quiere quedarse solo, ya nos muestran los escarmientos en cabezas ajenas.

Tienen a todos los trabajadores muertos de miedo, a su merced, y además debemos honrar a Mr. Capitalismo, por permitirnos pertenecer a ese porcentaje que sí que tiene nómina a final de mes. Es un sistema tan pervertido y tan monstruoso... que me deja paralizada . Y mira que soy peleona, pero hay momentos en que de verdad tienes esa sensación de que no puedes hacer nada contra el gigante, que todo está tan interiorizado entre la población, que el MONSTRUO tiene tentáculos por todas partes y que el bloqueo no te deja ver qué deberías hacer, a nivel individual y colectivo, de qué parte ponerte, porque parece que va a dar igual. ¿Huelga general? Pues no sé si es la respuesta adecuada... ¿Debilitar más al gobierno para dejarle a Rajoy en bandeja una moción de censura? No, gracias. Pero si se convoca, tal vez deba estar, lo convocará la clase trabajadora a la que pertenezco, la secundarán los más afectados y desfavorecidos... y creo que ese sería mi lugar.

Sin embargo, hace unos meses, cuando saltó la crisis de las cajas de ahorros, se comentó la posibilidad de hacer una reforma del capitalismo, un modelo más intervencionista... Opino que es una propuesta más que necesaria.... imprescindible, incluso que habría que ir mucho más lejos.... Ahí se quedaron las intenciones. Es más, todas las medidas económicas que se han tomado desde entonces refuerzan este sistema que hace mucho ha sobrepasado el límite de lo injusto y falto de escrúpulos, habría que inventar nuevas palabras para calificarlo. No sé, es la sensación de que si no se da (más pronto que tarde) una auto-destrucción (por favor, que sea lo más rápida posible), jamás cambiará nada. Lo malo es que en esa hecatombe, caeremos todos, no sólo quienes provocan estas condiciones de miedo, crisis y pesimismo, aquellos que tienen como su mayor preocupación es que en vez de ganar tropecientos mil millones, ganarán algunos menos.

Qué más tendrá que pasar...   Parece una broma, como si leyera un cómic de superhéroes en el que el mundo está tan mal que se hace necesaria su aparición, sin más dilación, haciendo una entrada triunfal en la historia.
Qué absurdo y sin sentido es este mundo, en el que las personas pierden su vida por cuestiones materiales, que nada tienen de nobles.

Con estos escenarios, regreso de cabeza a los artículos y libros de autores que han hecho del pensamiento crítico y del marxismo una teoría válida por el cuestionamiento continuo de esta mierda de sistema y los efectos augurados, cumplidos, uno a uno. Quien diga que lo que está pasando en estos dos últimos años de crisis, esos a los que se les llena la boca diciendo que es la peor crisis en 80 años y era imprevisible, que defienden que no estaba escrito, MIENTE. Pero claro, no interesa ni su difusión, ni que la gente lea. ¿Por qué? Aquí está una posible respuesta:

"No hay que ser ingenuos. La crisis no es una patología que esporádicamente afecta al capitalismo. En el capital, la crisis no es un episodio del que uno se recupera para regresar a la norma. La crisis es el estado normal del capitalismo. El capital disfruta, vive y se nutre en la crisis." Alejandro Nadal.

MUNDOS MÁGICOS

La utopía está en el horizonte. Me acerco dos pasos, ella se aleja dos pasos. Camino diez pasos, y el horizonte se corre diez pasos más allá. Por mucho que camine, nunca la alcanzaré. ¿Para qué sirve la utopía? Para eso sirve: para caminar.

Eduardo Galeano

Eduardo Galeano publicó en 1998 el libro Patas arriba, la escuela del mundo al revés, creo que fue el primer libro suyo que leí. ¡Qué suerte que aún nos quede Galeano! Este título iba asociado para mi a aquel libro de la infancia que me había costado entender al principio, el de Mercedes e Inés o el mundo dando vueltas al revés (Consuelo Armijo, Ed. Noguer. 1987), donde la protagonista, Mercedes, y una niña llamada Inés disfrutaban los sucesos humorísticos más absurdos y surrealistas posibles en un mundo que giraba justo al revés de como lo entendemos. Y me gustaba pensar que las cosas podían ser totalmente diferentes a como se nos mostraban, soñar e imaginar es lo que salva a los seres humanos de la desesperanza. Y para momentos históricos angustiosos, inciertos y perplejos, similares al actual, aunque seguro que siempre pueden ser peores, en los que no se nos permite la conquista de otros ámbitos, es vital imaginar y soñar. Costumbre que no he abandonado, pero que no siempre recuerdo desarrollar.

Galeano argumentó la elección del título de su libro con la atmósfera creada por Charles Lutwidge Dodgson, más conocido con el seudónimo de Lewis Carrol en Alicia en el País de las Maravillas. Y es que siempre me han privado aquellos libros y películas que eran capaces de recrear mundos imaginarios donde las cosas no son lo que parecen y donde puedes evadirte de la cruda realidad gracias a una llave narrativa que te cuela por una pintoresca rendija secreta que sólo está en tu mente. Así es en la Tierra Media de El Señor de los Anillos, en el mundo fantástico de La Historia Interminable, en el planeta Pandora del mundo Avatar, o el universo medieval de Olvidado Rey Gudú, en este caso, obra de una autora española, Ana María Matute.

Son muchos los ejemplos y los que aparecerán recreando mundos nuevos e imposibles, de los cuales ni intuimos su existencia, como los juguetes que toman vida propia cuando no estamos (Toy story) o los seres denominados Los diminutos que habitan nuestras casas sin que nosotros seamos conscientes.

He leído hace pocos días una noticia sobre la llegada de un mensaje en una botella tirada al mar hace más de treinta años. ¿No es realmente sorprendente? Y, sin embargo, a pesar de lo imprevisible del desenlace de esta historia aún desconocemos qué es lo que decía el mensaje escrito... ¡mejor! No me gusta que nos lo den todo mascado, nos consientan un rincón para imaginarlo.

Esta noticia parecía el guión de una de esas películas que nos hacen viajar en el tiempo o a mundos alternativos al estilo Stardust, Regreso al futuro o la posibilidad de acompañar a la mismísima Mary Poppins a dar un paseo por el parque para hacernos amigos de un tal E.T. que está obsesionado con llamar por teléfono a su casa. Hay que reconocer que Steven Spielberg también ha sido un gran cocinero de aventuras y pensaba que no podía haber un director como él ni las historias jamás serían mejor contadas. Bueno, por suerte, me equivoqué, jeje. Por no hablar de aventuras mucho más recientes y sofisticadas como la trilogía de Piratas del Caribe o volver a las clásicas atravesando el camino de baldosas amarillas para conocer al Mago de Oz.

Estimular la imaginación creo que es imprescindible. No defiendo que se deba vivir en una realidad paralela, pero fantasear te hace recrear e idear cosas que tal vez puedas hacer realidad si antes las has tejido en sueños. Y creo que esto es necesario en cualquier esfera, desde lo micro, como imaginar un viaje con la pareja o con tus amigos, vislumbrar un lugar distinto donde construir un hogar... hasta cuestiones macro sobre vueltas al mundo, para ponerlo patas arriba, eliminar con un soplo potente aquellos valores dignos de destierro para disfrutar en otro mundo de amigos asombrosos y aventuras inverosímiles… inverosímiles sólo para los demás.

Desayuno con diamantes

Viernes. Otra vez cabreada al trabajo. Razón: síííí, de nuevo las Cartas de los Lectores del periódico 20 minutos. Una de ellas, titulada "Crucifijos fuera de las escuelas", no era lo que parecía en su titular sino que su autora defendía que "Ahora bien, el Tribunal de Estrasburgo se refiere únicamente a la presencia obligatoria de crucifijos en las aulas, pero no a la presencia democráticamente decidida, por mayoría. El procedimiento a aplicar podría ser el siguiente: si nadie reclama, se seguiría la tradición del centro, dejando las cosas como hasta ahora. Cuando haya alguna reclamación, se someterá al criterio de los alumnos, que por votación decidirán demcráticamente si se mantiene o no. De esta manera, las minorías aprenderán a adaptarse a las tendencias mayoritarias. Esto en cuanto a los colegios del Estado, puesto que los privados han de poder establecer las reglas según su ideario".

Si es que los peperos son todos iguales, porque no necesito ver a la señora meter la papeleta en la urna para saber lo que vota religiosamente. Se les llena la boca con la palabra DEMOCRACIA, de la cual desconocen su completo significado y lo pervierten, además de pasarse por el forro el respeto a las minorías. Isabel Cortés, "premio carta a la tolerancia", ha pasado por alto que la finalidad intrínseca al concepto de democracia es la de salvaguardar los derechos de las minorías, derecho que muchas veces se viola impunemente por el "bienestar mental" de la mayoría, que esto de respetar la diversidad se nos da un poco mal. Si es que pasa no sólo con la religión, sino con la orientación sexual, la política, la actividad económica que desarrolles... y cualquiera que viva bajo unas normas diferentes a las establecidas (pero siempre desde un punto legal y sin hacer daño a nadie, eso se da por entendido).

Pero mi indignación no acababa aquí, sino que una persona llamada Maite, firmaba otra carta que me daba risa, trataba el eterno debate sobre la inmigración: "[...] en mi entorno tengo amigos inmigrantes que actualmente están en la misma situación económica que yo y gozan de unas ayudas que yo, por ser española, no tengo.
Creo que España es un país que no trata tan mal a los inmigrantes como se dice o se hace ver. Sí es cierto que existen empresas que los explotan; yo, personalmente, también me he sentido explotada por alguno. ¡No dramaticemos, por favor!"

Total, que nuestros vecinos inmigrantes, deberían darnos las gracias con la mano en alto cada mañana por dejarles permanecer en Arriba España, así como no se nos ocurre para nada fomentar una solidaridad obrera y reivindicar derechos laborales tan antiguos como el pan. Ellos que vayan por su lado (llevándose todas nuestras ayudas caritativas de este, nuestro país) y nosotros, que también nos explotan, por otro. El "enemigo" común, si es que hay que llamarlo así, no es el empresariado (alabados sean) que se aprovecha de la coyuntura economica y de la vulnerabilidad de ciertos colectivos, sino que la culpa es de los inmigrantes. Si es que esto... ya lo sabíamos todos.

Maite, guapa, ¿por qué no me haces un favor? Móntate en una patera y luego cuéntame la experiencia por carta. (¡Andaaaa! Qué buena idea para el programa 21 días.)

TIEMPO PERDIDO

¿Pero qué hago perdiéndome impresionantes documentos como los de Samantha Villar y sus 21 días haciendo el chorra? Eso significa que estoy descentrada.
¿Y qué hago que no he dedicado un post con todo "mi cariño" a los cretácitos de la manifestación contra el aborto? Sí, esos que se declaran abogados de la vida y exaltan el derecho a la maternidad, por cierto, derecho que en ningún momento ha sido cuestionado, pero nada, ¡erre que erre! Con lo indignada que me sentí cuando ví en Telemandril la retransmisión en directo de tamaña demogogia. Pero lo peor fue ver a Verónica Mengod como parte de ese circo. ¡Pero si era presentadora de programas infantiles! La recuerdo como si fuera hoy, fue un shock verla en ese tipo de evento, ha caído un mito, sí.
¿Qué hago esta mañana leyendo el periódico gratuito de mi ciudad denominado 20 minutos? Pues que algo tengo que leer en el metro y lo prefiero al Qué, que con ese sí que me salen sarpullidos si toco una de sus páginas, inundadas de sensacionalismo y un amarillismo que apesta. Pero hoy se me cortaba la respiración (y no era por el agobio de gente en el vagón) con algunas de las informaciones que gentilmente nos bridaba en el periódico un (o una) periodista que firmaba la noticia como O. F. El titular era el siguiente: "Drogas, "botellón", prostitución y robos en la noches de Madrid". 20 minutos comprueba, recorriendo las calles de la ciudad en la madrugada del sábado, cómo se incumple habitualmente la ley ante la absoluta pasividad de la Policía Municipal. Y sin sonrojarse, fue capaz de hacer afirmaciones como tales: "La noche comienza desde las terrazas de algunos vecinos del barrio. Entre las calles Desengaño y la plaza Soledad Torres Acosta, las protitutas comienzan a tomar la vía y acaptar clientes, subiendo con ellos a los hostales y saunas de la zona. Más adelante, un grupo de proxenetas las vigila mientras otro corrillo de camellos trapichea con drogas". [...]
"Seguimos avanzando y llegamos hasta la calle Fuencarral, cuya reciente peatoninalización ha servido para que varios transexuales la ocupen como mostrador de sus servicios como meretrices. Cruzando Gran Vía, en Montera, un sin techo duerme a la intemperie. Más arriba, en una esquina, otro consume heroína".
Todo en el mismo saco. Y con estas perlas, el periodista pretende probar que las calles de Madrid son inseguras y hacer patente la degradación del barrio "un pequeño infierno de delincuencia", como lo describe al comenzar su abnegado artículo.
El pobre no se ha documentado, no sabe que ofrecer servicios sexuales no está prohibido, que no existe ninguna ley al respecto; y que lo que sí que se debería prohibir es que una persona que no tiene casa, duerma de cualquier forma en la calle, pero no, el sintecho es el delincuente y el causante de la degradación. Igual que los enfermos que necesitan su pico todos los días. Tío, gentuza como tú, sí que me parece la causante de la degración social, el que señala con el dedo a los cabezas de turco pero evita mirar al auténtico responsable y por supuesto, ni te atreverías a acusarle. Te crees que por salir a la calle una noche conoces la realidad de la ciudad y no tienes ni puñetera idea, a ti te ponía a picar piedras, para que estuvieras entretenido y no tener que sufrir tus sandeces en un periódico que "parece" que lee cada dia miles de personas, ojalá no se crean tus historias, pero no soy tan positiva.
Igual que la señora ultraconservadora que se atreve a escribir indignada en la sección "Cartas de los lectores" criticando la postura de Metro porque no dejó a sus hijos pedir por la red de trenes un donativo para la Cruz Roja. El motivo de su queja (¡al loro!) es que , sin embargo, sí que dejar "mendigar" a otras personas. Y cito palabras textuales "el yonqui de turno te pide, o el expresidiario te pide o..." Y termina colosalmente "parece ser que no han visto "Las chicas de la Cruz Roja". Pues menos mal que no han visto tremendo peliculón franquista que, desde luego, no pretendía culturizar a la población. ¿Pero cómo te atreves a comparar situaciones entre tu hijo pijo y la gente que no sabes qué circunstancias rodean su vida?
De verdad, qué mal me cae la gente. Hala, me he quedado más agusto, que tenía mucha rabia retenida.

No es nada personal

"21 días" una vez más. La semana pasada vivimos en amor y compañía una entrega más de este prestigiosísimo programa sin el cual, nuestra vida sería más aburrida y que va ganando adeptos, unos más "obligados" que otros.
Sí, Samanta, ya lo había dicho, te he estado esperando impaciente desde que te ví por última vez emporrada y teatralizando, lo nuestro es una relación de amor-odio. Que no, mujer, que esta vez no voy a meterme contigo nada más que un poquito. Haciendo pis, sin duchar, vestida de gitana o con harapos de la calle, colocada hasta las trancas de marihuana... tú siempre me sales divina de la muerte.
No sé si es que no estuve demasiado atenta a la chicha o qué, pero se te ha quedado un poco corto de contenido, ¿no?. Y luego, chica, que parece que no has salido de tu barrio nunca, no sé si eres pija repija o simplemente algo corta. Déjate de comentarios despreciativos ("así vive esta gente") y no flipes tanto cuando vas a robar chatarra ("no volvimos a hablar del tema"), que por desgracia, no estás dentro de una peli de Walt Disney, sino en un poblado chabolista. Oye, y con estas cosas que intentas hacer tú, de docudrama social, por qué no aprovechas para hacer reivindicaciones, porque de ésas no oí ninguna y eso es lo que más me cuesta perdonarte. No puede ser tan difícil para tí protestar para que se cumplan los derechos básicos, derechos humanos que realmente brillan por su ausencia, tales como reclamar viviendas dignas para la población o dar alguna explicación de los factores de la exclusión de este colectivo, qué sé yo, que se note que no vienes a hacer un espectáculo con algunas de sus miserias y que no sólo quieres chupar cámara. Por cierto, Samanta, déjate de tanta lágrima de cocodrilo, que me da vergüenza ajena y a ver si somos más profesionales. ¿Has visto Invisibles? Es un conjunto de películas documentales donde han participado Isabel Coixet, Fernando León, Mariano Barroso, Javier Corcuera y Win Wenders. Cada historia versa sobre conflictos y circunstancias bien dramáticas, pero ninguno salía llorando ante la cámara a pesar de todo y me consta que no se quedaron indiferentes ante lo que rodaban.
En fin... que sí, tienes razón, que las comparaciones son odiosas y tú eres incomparable a ellos, sólo te quedas en la superficie demostrando lo guay que eres. Otra cosa, el 21 días de culto al cuerpo, ¿cómo se os habrá ocurrido? ¿Vas a hacerte operaciones de cirugía estética seguidas? Entonces sí que deberían pagarte un plus de peligrosidad. Y rodeada de musculitos que, de tanto machacarse durante horas, tendrán unos bíceps de la leche, pero seguro que el cerebro se les ha atrofiado, a ver si consigues declaraciones donde unan tres frases seguidas con su sujeto, verbo y predicado. ¡Hale! Nos vemos el mes que viene, con un bol de palomitas.
Y lo que te digo siempre, querida, que no es personal.

NOTAS DISCORDANTES DE LA ACTUALIDAD

Lo bueno que tiene aislarse del mundo de vez en cuando es que te enteras poco de las noticias y, a veces, eso es una suerte, pero... ¡llegó el día! Esta gran herramienta que es internet me ha traído la actualidad de diversos acontecimientos y claro, con la Iglesia hemos topado (otra vez). He leído que van a comenzar una campaña para "dar voz a los que van a nacer" y además, se ha presentado un manifiesto en contra de la reforma de la legislación del aborto firmado por 300 personas. Espero que el gobierno no ceda ante este tipo de presiones que pretenden decirnos a los demás cómo tenemos que vivir y qué tipo de familia queremos formar. Parece que tenemos que esforzarnos por recordar que éste es un Estado laico, empiezo a pensar si lo será de verdad. Y encima ellos quieren hablar por los que no han nacido, no es suficiente que pretendan mangonear y hablar por las mujeres, por las familias, por la sociedad en su conjunto... que ahora también quieren poner palabras en boca de los engendros de dos células. Si es que se aburren, por eso necesitan cotillear en la vida de los demás. Es que tienden a tratar la cuestión de una forma tan banal, culpabilizando a las mujeres, que parece que sólo estamos pensando en quedarnos embarazadas para poder abortar después y fastidiarles, como si esto fuera una fiesta.

Cambiando a un tema más divertido, porque hay que reconocer que el portavoz de la Conferencia Episcopal resulta anodino, también leí que el PP quiere que se persiga al sastre de Camps, el presidente de la Generalitat Valenciana (casi como McGiver, hombres con "recursos"), por desvelar "secretos". Me hace gracia, al sastre por revelar secretos, ahora a Camps que no se le chiste aunque sea un gualtrapa y haya ejercido la prevaricación a sus anchas. La realidad construída en forma de contradicción.

Hablando de contradicciones, una película de actualidad: "Slumdog Millonaire". Aún no he encontrado a nadie que me haya dicho que no le ha gustado. Y es que la fotografía está muy cuidada y los planos de las persecuciones me han llamado la atención especialmente; mezcla la fantasía de la televisión con la trágica realidad conformando una historia difícil de digerir, con las barriadas depauperadas de Bombay y la belleza y exuberancia del Taj Mahal. No cuento más, mucho mejor verla.

Entre cartones

“21 Días: Entre cartones. 21 días dará a conocer, desde un primerísimo plano, el cruel mundo de la indigencia. Durante esas tres semanas completas, Samanta Villar convivirá en algunos de los rincones del núcleo urbano junto a los "sin hogar”.
De esta forma se anunciaba el programa de ¿investigación? “21 días: Entre cartones” donde una intrépida periodista se disfraza de “sin hogar” y pretendió sentir y vivir tal como ellos y ellas. Tampoco vamos a decir que no hay nada rescatable porque no sería cierto, hay cosas muy válidas, como por ejemplo, los relatos de las personas con las que la periodista se topa en la calle. Uno de ellos exponía claramente qué era lo peor de vivir a la intemperie, no era el frío, no era la soledad, no era el hambre: “Las miradas de la gente, te miran con asco”.
Aunque, por otra parte, la protagonista de todo este jardín fue, por desgracia, “la sin hogar falsa”, demasiados planos dedicados a ella y a sus sentimientos en cada escenario. Entiendo que, para cualquiera, sería una situación penosa si unos chicos sin escrúpulos, te dan una patada al cartón donde duermes en la Plaza Mayor, pero me sobraron ciertos minutos de victimismo y lagrimeo por parte de la susodicha.
Mucho más interesante cuando enfocaba la forma de vida de Manuel, que lleva en la calle catorce años, ¡cuántas cosas que contarnos tendría este hombre!; o cuando se presentó a Saib, que duerme en un coche de la Calle Monte Perdido en Vallecas. Tal vez una falta de respeto cuando “la sin hogar” impostora aprovecha que Saib se ha ido, de hecho la había dejado plantada (cosa que no me extraña), y a ella no se le ocurre otra cosa que ir a “su casa”, al coche donde duerme, para enfocar toda la basura que le rodea en el vehículo.
Otro punto a su favor: narró las mayores dificultades en la calle por ser mujer, no podía quedarse muchos días con ningún hombre “sin hogar” porque enseguida se daban malentendidos, que te consideraban parte de su propiedad y que se sentía más vulnerable por su condición femenina.
De todas maneras, a pesar de todo lo positivo que puede tener un programa como éste, hay algo que no acaba de ser lícito: la forma de venderlo al espectador, por eso mismo no acaban de ser serias las opiniones de periodista intrépida; que me parece injusto que quiera pasarse por una mujer que vive en la calle cuando realmente no lo es, simulando un documental social. Después de grabar su maravilloso trabajo, tiene una casa a la que volver, a la que probablemente haya ido más de una vez durante esos días, por eso es televisión, es ficción.
Me faltó aún mucha más crítica a las administraciones, al Ayuntamiento de Madrid en concreto, la ciudad por donde se movió la periodista. No me gustó la intención de vender victimismo en algunas ocasiones, mejor vende soluciones. Y la sensibilización social, puede llegar por sus propias bocas, por la voz de los protagonistas de la calle, si quieres poner la cámara y el micrófono a su servicio y no hacer espectáculo.
La siguiente entrega será buena, aún mejor. La muchacha se nos va 21 días a un centro de rehabilitación de anoréxicas y bulímicas, anuncia que dejará de comer. Sí, señora, ¡valiente! Ahora va a aparentar que tiene un transtorno grave de alimentación. Digo yo, ¿por qué no se irá durante 21 días a un campo de entrenamiento de terroristas suicidas? A ver si dura los 21 días...
En fin… querida periodista, entiéndeme, no es nada personal.

"Los románticos"

"Una extraña agitación mental, un rumor creado por azarosos recuerdos y pensamientos, me mantenía con los ojos abiertos. En un momento dado, renuncié a mis esfuerzos por dormirme, me quedé quieto en la litera, escuchando el traqueteo y el movimiento de las ruedas, y esperé que llegara el nuevo día, un día que parecía reservarme algo de gran importancia.
Y en esa postura me fui quedando dormido."

Los románticos. Pankaj Mishra. Ed. Anagrama

Acabo de terminar una novela titulada “Los románticos”, de un autor indio. El contexto histórico te sitúa a finales de los ochenta, principios de los 90, cuando un joven indio universitario, apasionado de la literatura, se traslada temporalmente a Benarés a estudiar y allí descubre a un grupo de personas occidentales, algunas afincadas ya en el país, que están buscando experiencias diferentes en Benarés.
Con la narrativa del protagonista en primera persona, el autor va desvelando los escondrijos de los personajes. Algunos guardan grandes secretos durante décadas, sus sinsabores y sus paradojas, siendo capaz de mostrar los contrastes de la idiosincrasia occidental e hinduista, tan contradictorios en los ojos de Samar, sin tener como objetivo que juzgues ninguno de los dos pensamientos y estilos de vida.
Son muchos los recuerdos recientes que evoca la lectura, los malos olores, los excrementos de vaca, las infraestructuras desvencijadas por doquier, el calor húmero y sofocante, algo del carácter de sus habitantes… junto a buenos ratos y aprendizaje compartidos. Mentiría si a veces no fuera capaz de transportarme directamente al país mientras leía cada capítulo, acompañando a Samar incluso en los viajes en tren, siendo testigo de las vivencias del muchacho ensimismado.

La caja tonta

La caja tonta, esa gran desconocida, está dejándolo de ser en las dos últimas semanas. Por circunstancias que ahora no voy a aclarar, amenizo las noches hasta altas horas con el televisor encendido, una ocupación que hacía muuuuuuuuuuucho que no desempeñaba. Por este motivo, no dejo de sorprenderme, y no sé si esto es bueno o malo. La capacidad de ser sorprendida por lo que otros ven habitual creo que es muy sana pero no las inspiraciones que me dejan muchas veces boquiabierta. Y os hago un resumen. He visto que existe un programa en Tele5 que se llama “El juego de tu vida”. ¿Sabéis que es? Una copia de la máquina de la verdad pero en esta versión no es con personajes conocidos o del famoseo casposo de nuestro país, sino gente de lo más llana y normal que está dispuesta a contestar todo tipo de preguntas sobre su intimidad, a riesgo de hacer daño a sus seres queridos. El premio máximo son 100.000 €, que tampoco es tanto para todas las cuestiones que tienes que confirmar o desmentir. Las preguntas, que me dejan loca, tienen que ver siempre con la infidelidad, orientación sexual, la solidez del amor entre padres e hijos, si ha robado, si ha cometido prevaricación… es decir, todo aquello que cada uno guarda para sí porque sabemos que puede ser indecoroso confesarlo o simplemente porque queremos evitar herir a alguien. Por ejemplo, se dan preguntas del estilo: “¿Has pensado alguna vez en dejar a tu mujer?”. ¡Pues claro! Si pensar y elucubrar se puede hacer a lo largo de día… Cómo no habrá pensado el muchacho en imaginar una vida diferente. Y eso no significa que tenga intención alguna de hacerlo, pero ya te enfocan la cara de la sufrida esposa con expresión de desconsuelo. ¡¡¡Pero vamos a ver!!! Creo que las personas que acuden a estos programas deben de estar verdaderamente desesperados económicamente o bien, y ésta es una alternativa muy a tener en cuenta, en algunos casos quieren dejar a sus parejas, no saben cómo decirlo y les llevan a "El juego de tu vida", ¡estoy segura!
Otra perla de nuestra televisión es “Mujeres y hombres y viceversa”, un programa al más puro estilo cada oveja con su pareja, solo que esta vez un hombre o una mujer elige entre un conjunto bastante amplio de personas del sexo opuesto. Que digo yo, ¿por qué no lo hacen también para homosexuales? Porque la visibilidad debería estar en todas partes, en este tipo de programas también, aunque no estemos de acuerdo con las bases que los rigen. Bueno, pues el grupo de pretendientas suelen tener unos jaris entre ellas de mucho cuidado, enfervorecidas por la conquista del ser deseado. ¡Chicas! Un poco de dignidad, caray, que sois todas monísimas y si no puede ser el menda del programa, no os preocupeis que más de uno os habrá echado ya el ojo. Los celos no significan en ningún caso que te quieran más o que quieras tú más por lo celosa que te pones, así que hacéroslo mirar, que no es un sentimiento nada bueno.
En fin… Sin embargo, también he descubierto un programa de noticias que está bien, empieza a las tres de la mañana en La Uno, con debate, entrevistas y todo. Fue aquí donde escuché las “fabulosas” declaraciones del farsante Bush, pobrecito, que le engañaron los servicios de inteligencia sobre las armas de destrucción masiva; joder, George, es que no hay de quien fiarse, ¿eh? Qué nos vas a contar que no sepamos… Y también, su desvergüenza le lleva a revelar públicamente que él no estaba preparado para liderar una guerra. Yo a este tío le mandaría al Tribunal de la Haya, directamente…
Total, que las noches las tengo bastante amenizadas y eso que no he hablado de Gran Hermano, que como acaba muy tarde la gala, me veo siempre el final.
No me viene nada mal este acercamiento a la realidad televisiva, con lo despistada que andaba yo, me estoy poniendo al día a una velocidad de vértigo. Ya os estoy viendo las caras, ¡no preocuparse! ¡Que también estoy leyendo! Las buenas costumbres no hay que perderlas nunca.

Grandes filósofos

No se puede aprender filosofía, tan sólo se puede aprender a filosofar

Inmmanuel Kant

Hay grandes filósofos, clásicos, presentes en cualquier libro de Ciencias Sociales que se precie y, por lo tanto, reconocidos por la historia. Podemos recordar a Platón, Sócrates, Kant, Descartes, Sartre (por desgracia todos hombres)... Pero también hay espléndidos filósofos, aunque no profundicen mucho en la metafísica, que se encuentran más cerca de lo cotidiano, de lo palpable y lo irremediablemente humano. Y me refiero a aquellos desterrados que aprenden "en la universidad de la vida", como un día dijo otra gran mujer que conocí llamada Heidi Rueda.

Todo esto me vino a la cabeza esta noche, haciendo zapping. Encontré por casualidad la nueva entrega del programa titulado "El coro de la cárcel". Cuando cambié de canal encontré un grupo no excesivamente numeroso de hombres y mujeres que aprendían en un taller de música a cantar canciones, más o menos entonadas, y a reflexionar sobre sus letras. El tema que el profesor les presentó esta vez para aprender fue uno del Arrebato. Ese grupo o ¿solista? (perdonad mi incultura) me inspira cierta ternura porque es un exitazo entre la población de lugares más humildes y enterrados, algo tendrá. Sinceramente, lo conozco por las varias veces que lo han nombrado en la serie de televisión Aída, ya que a la hija de la protagonista le encanta, es capaz de hacerle a su madre mil perrerías para conseguir acudir al concierto del Arrebato. Y sí, lo confieso sin complejos, soy fiel seguidora de la serie; grandes personajes, grandes filósofos representados con ironía y sátira, mucha sátira.

Volviendo al taller de música, los alumnos y alumnas recibieron la noticia de la enseñanza de la canción del Arrebato con júbilo y, de hecho, ya la conocían. Son totales. Y no se trata esta vez de una serie de ficción, ni de ninguna representación teatral. Todos los presos y presas son de verdad, de esos de carne y hueso, que no es tan difícil encontrar a nada que te pares por la calle. Y llegan al alma. Qué incongruencia la de éstas, nuestras Instituciones Penitenciarias, ésas que luego se quejan de lo abarrotadas que están las cárceles y de la falta de presupuesto para mantenerlas en condiciones más óptimas. Y qué asco la gente que piensa que la culpa es de los inmigrantes, que hasta vienen a ocuparlas. Por favor, las cárceles españolas, ¡también para los españoles! Porque encima tenemos que mantenerlos a toooodos, ¿por qué no instituir la pena de muerte? Saldría más barato. Bueno, después de esta ida de olla, me parece una pena que sólo haya contadísimos centros (probablemente con los dedos de una mano en todo el país) que puedan servir de modelo alternativo para el resto de las prisiones. Eso por un lado. Por otra parte, algo falla cuando hay, por ejemplo, chicos muy jóvenes, uno de 18 años al que sus compañeros, también presos, le hablan de que tiene que elegir un camino y no malgastar más de la mitad de su vida en la cárcel, como habían hecho los compañeros que le "asesoraban". Estaba otro caso, que me llamó la atención por su crudeza: una mujer de 39 años, muy castigada físicamente, que había estado desde los 17 en la cárcel y le quedaban sólo tres meses para salir. Desde que había entrado al final de su adolescencia, sólo había vivido en libertad un mes. Pensé en el amargor de esa mujer cuando cruce los muros de la cárcel, porque cuando salga estará perdida en el mundo. ¿Adonde irá? Después de tantos años el desarraigo será casi absoluto, ¿cuánto tardará en volver a entrar? Ojalá que nunca pero no lo veo muy claro.

El "coro" reflexionó sobre la necesidad del dinero, uno de los temas de la canción. Uno de los alumnos comentó algo así como que sin dinero para la sociedad no eres nadie. ¡Filósofo! Una gran puñetera verdad, ¿no? El dinero, la posesión de lo material, te coloca en la escala social, sin dudas, y muchas veces condiciona la manera en que te relaciones. Esta re-re-reflexión no sé cuántas veces re-re- repetida hace falta de vez en cuando, aunque sea muy obvia, sobre todo pensando en la cercanía vertiginosa de las fiestas navideñas (que a ver cuándo las suprimen del calendario). Nuestro "querido" Gallardón ha colocado en nuestra ciudad más bombillas que nunca pero eso sí, de bajo consumo, no vaya a ser que encima le acusen de ser poco sensible a la crisis. Pero una cosa de la que no habla él ni los medios de comunicación (ni uno solo) es de la supresión, hace meses, del servicio que se inició a bombo y platillo cuando Ana Botella era Concejala de Servicios Sociales. Esta asistencia brindaba ayuda a los mayores, una prestación a domicilio que comenzó rodeada de una gran campaña destinada (a proporcionar votos con un lavado de cara) a paliar el número de ancianos que morían solos en su casa, sin que nadie hubiera llegado a asistirlos. Esto significa que la crisis económica ha llegado a Servicios Sociales (por otra parte, permanentemente en crisis, así que no se percibe tanto) pero, ¡milagro!, no afecta a las luces omnipresentes que adornan esta fiesta consumista y repulsivamente capitalista que, de forma soterrada, llamamos Navidad.

Y es que filosofar en las noches en vela da para mucho, como veis.

INCÓGNITA DESPEJADA

Obama será proclamado presidente de EEUU en enero de 2009. Después de ocho largos años soportando las idioteces de George Bush (y tantos otros energúmenos), por fin huele distinto, un olor suave que no sabemos aún en qué puede desembocar, espero que no sea a tufo republicano. No habrá cambios profundos ni el mundo será muy diferente a lo que ahora es, pero un pequeño pasito sí que puede significar. Me agrada este político afroamericano, aunque le haya faltado más contenido político en los discursos. Escuché su alegato de cierre de campaña, le importaba el acceso a la sanidad de la población, la educación como inversión segura del país, la economía de las familias, la mejora de las relaciones en política exterior… También parece un gran actor, un personaje que sabe aglutinar masas e ilusionar.
Bien, me decantaba por Obama (sin exaltación) y ha conseguido su objetivo, ganar las elecciones. Sin embargo, habrá que ver cómo afectará al resto del mundo su mandato. En principio, se intuye dialogante, abierto, preocupado por las desigualdades… ¿He dicho que me encanta que sea negro? Pues sí, una entrada a la historia de la comunidad afroamericana por la puerta grande, la presencia multirracial estadounidense en la Casa Blanca, ojalá que también la interculturalidad, pero eso ya es otro cantar.
Hay grandes expectativas hacia este hombre, que se ha convertido en símbolo del sueño americano, eso es lo que menos me gusta, ese concepto cultural americano que desarrollan los estadounidenses, de alcanzar espectaculares mejoras personales cuando tus condiciones de partida no son favorables. En el caso de Obama, una persona hecha a sí misma, perteneciente a una familia de clase trabajadora que llega a la élite política. Sin embargo, en nuestro pequeño mundo, eso no es lo más normal, probablemente sólo unos pocos consiguen hacer sus sueños realidad, con lo que la frustración, la ira y la resignación están al orden del día de la población obrera mundial prácticamente. No digo que no haya que tener cierta ambición y tener deseos, grandes deseos, pero los prefiero cuando son compartidos, colectivos y que afecten no sólo a una persona o familia, sino a un conjunto mucho más amplio. La satisfacción del logro entonces se multiplica.
El próximo presidente tiene grandes cosas que solventar, George Bush no le deja un buen legado, un país hecho trizas económicamente, una guerra inacabable que causa constantemente pérdidas de personas (de ambos bandos), y de dinero que es necesario en otras cuitas; además de la susceptibilidad y rechazo que provoca EEUU por la línea política de los últimos tiempos.
Obama no es Ralph Nader ni El Partido Verde de EEUU, ya, pero creo que es la más izquierdosa de las facciones demócratas, ahora sólo le queda demostrarlo. Un poco de paciencia y cautela.

MUY PELICULEROS

Descubrimiento este fin de semana de la Seminci de Valladolid. Un festival que varios de mis amigos conocían desde hacía años, nunca es tarde… (bueno, a veces sí). Una comida copiosa, una manzanilla que calme la digestión pesada. Una película, luego otra. Un paseo, unas cañas y tapeo. Dormir. Otra película. Volver a disfrutar de la comida… Y así podría haber pasado una semana entera, en concreto, los días que dura la Semana Internacional de Cine de Valladolid. Pero había que volver a Madrid después de 24 horas en esta ciudad, que sirvieron para disfrutar de nuestras aficiones: ver películas y comer bien. Rodearse de lo cotidiano pero fuera del escenario habitual.
Ver todo el programa es imposible, además de lo difícil que te lo pone la organización del festival. Comentaban que habían externalizado algunos servicios a favor de la empresa Eulen. La venta de entradas fue un desastre, en algún caso se vendieron el doble de las entradas del aforo que permitía la sala, en muchos otros casos tenías que esperar a los cinco minutos antes del comienzo del pase para saber si podrías entrar o no al cine… En ese sentido, indignación de algunos usuarios del festival que ven cómo la organización empeora año tras año.
El programa, muy variado, con entradas más asequibles de lo habitual. Recuperaron para la muestra “Un novio para Yasmina” y “Las 13 rosas” (que ya no son rojas). Y dentro de la sección oficial, conseguimos ver “Retorno a Hansala”. La primera, entretenida y punto, con toques de humor, no podemos decir mucho más. Un largometraje hispano-marroquí, que narra los avatares de una chica de Marruecos, moderna, pero con una preocupación común denominador al resto de inmigrantes no comunitarios: conseguir los papeles. Se añade un contexto conocido, el trabajo de una asociación de inmigrantes, donde a veces podías vislumbrar muchos problemas familiares: la financiación, las trabas de la administración, el trato con las personas a las que te diriges, los inconvenientes del tipo de trabajo, la falta de tiempo, el segundo plano de la vida personal, etc…
“Las 13 rosas”, una pena. Una historia real, perteneciente a la Guerra Civil, que el director Emilio Martínez-Lázaro no aprovecha, es más, casi se la se carga. “El otro lado de la cama” fue su película de mayor éxito y aún no entiendo el por qué. Resulta vulgar, se queda en lo superficial, en las emociones facilonas, no profundiza en los personajes… Me resultó muy aburrida y recuerdo que la ví entera por decir “la he visto y me desagrada con conocimiento de causa”, porque es mala con ganas, a pesar de ser una de las más taquilleras del año en que se estrenó. “Las 13 rosas” no queda en mejor lugar. Para empezar, les cambia el nombre, las 13 rosas siempre serán rojas, le guste o no y eso que parece poco importante es básico para entender la historia. Por citar algunos de mis inconvenientes: la entrada en la cárcel de los personajes parece una fiesta más que eso, la pérdida de la libertad por un motivo tan injusto como son las ideas y su defensa; las torturas que representa no son ni la mitad de crueles de lo que realmente sucedió; la directora de la prisión, papel encarnado por Goya Toledo, que goza de la confianza plena del régimen, no se podría emocionar con la muerte ni las penalidades de las presas republicanas; y, el final, alargado mediante un cursilismo ñoño y no como el final de doce luchadoras junto a Blanca Brisac (siempre la separo porque ella era la única que no estaba metida en ninguna agrupación política, aún así, la asesinaron). Eran 13 rosas, doce de ellas rojas, la última, que sea ella la que elija su color.
De todas formas, no pude evitar mi enfado, cuando durante la promoción de esta película, las actrices reconocían que no sabían nada de esa historia hasta que el guión llegó a sus manos. ¡Hay que joderse con el nivel cultural de “nuestros artistas”! A mi parecer, sólo se salvan tres elementos de esta película: Pilar López de Ayala, que representa a Blanca Brisac; algunos de los planos del Madrid de la época; y que, al menos, algo sirve para fomentar el debate acerca de la recuperación de la memoria histórica. Si alguien sigue pensando en que las familias no merecen una reparación del daño, es que carecen de escrúpulos.
En caso de interés, mucho más recomendable el libro de Carlos Fonseca, “Trece rosas rojas” editado por Temas de Hoy.
“Retorno a Hansala” nos dejó revueltos. Una película (y utilizaré una de esas frases fetiche de los periodistas) sobre el drama de la inmigración, los ahogados que nunca alcanzaron las costas españolas, cuyos sueños se tragaron las olas. En este caso, Chus Gutiérrez cuenta la historia de la repatriación de uno de los muertos a su pueblo natal, Hansala. El descubrimiento de la película fue José Luis García Pérez, el actor que da vida a Martín, el dueño de la funeraria que devolverá el cadáver de Rachid a su aldea en compañía de Leila (Farah Hamed), la hermana del fallecido.
Si queréis leer las impresiones de la directora durante el rodaje en Hansala, visitad
http://puntodevistablogcima.blogspot.com/2007/05/viaje-hansala-por-chus-gutierrez.html
En general, me gustó, te consigue agitar, sin caer en sentimentalismos gratuitos, pero a veces, excesivamente lenta, instantes aburridos. Insisto, interesante, porque muestra un punto de vista diferente, costumbrista, sencillo.

“Es difícil vivir en libertad cuando no se tiene libertad”

Hace unas semanas estuve con una panda de compañeros blogueros viendo “El patio de mi cárcel”. Ya, ¿y qué? Pues que días después, en el diario El País, adquirido con prisas en el aeropuerto de Amsterdam, mientras esperaba impaciente al avión que me devolvería a Madrid, leí una noticia que relacioné con la película: dos narcos habían pedido la vuelta a la cárcel porque están viviendo en la indigencia. Traducción: mejor encerrados que muertos de hambre y asco en la calle.
No sé si con el título de esta entrada he conseguido ser textualmente fiel a las palabras de la protagonista de El patio de mi cárcel cuando fue consciente de que no sabía vivir en el exterior de su prisión. Y que creo que representa también a los dos narcos que desean regresar a la cárcel.
Creía que sería una película española plana, no esperaba gran cosa. Igual por eso, me sorprendió, no tenía grandes expectativas. A la salida del cine, sentí que los personajes me habían resultado demasiado cercanos, qué putada. Muchas personas que vivían o vivieron esa misma situación, que salen de permiso y no tienen adonde ir, por ejemplo. Y siempre he creído que las cárceles están llenas de desdichados y desdichadas, con sus vidas rotas, que muchas veces no merecen estar encerradas por delitos menores. Su mayor pena probablemente es la falta de oportunidades, sobre todo económicas, la drogodependencia, y esa especie de sino que a veces nos ata y del que es difícil escapar; pero nada es imposible, por algo las decisiones pertenecen a las personas, esta perspectiva no la hay que perder nunca. Pero es cierto que hay ambientes, dependiendo de donde te hayas criado, que hacen que la balanza se incline a un lado o hacia otro.
Algunos de las antiheroínas de la prisión, desgarradoras. No obstante, la realidad supera a la ficción, como me demostraba la noticia del periódico.
No me quiero repetir, así que os invito a visitar los blogs de unos compañeros que han escrito sobre la película, teclead: http://entiemposdedavidelfantastico.blogspot.com/ y http://rossanova.blogspot.com/

La era de la información

La semana pasada, durante un viaje de trabajo, tuve la oportunidad de compartir algunos momentos con una señora austriaca, ya entrada en años, que se posicionaba con una actitud hipercrítica hacia la globalización tecnológica. El caso es que hace pocos días el fantástico hablaba de algo parecido. Ella no tenía teléfono móvil, le habían regalado tres o cuatro y los había desterrado al fondo del armario, en una caja de cartón; odiaba la tiranía a la que te podía someter, ya que si querían localizarla para algo realmente urgente, sabrían cómo hacerlo. Es cierto, eso siempre sucede. Por otra parte, Internet le ponía los pelos de punta, esas páginas web que te hablan de cuestiones inverosímiles y que quien escribe no tiene cara ni nombre, que pueden ser ciertas o resultar unas fábulas, bulos, rumores. Yo le comenté, que la globalización probablemente tenía pocos beneficios, pero entre ellos se encontraba, por ejemplo, poder acceder a información de una biblioteca a miles de kilómetros, poder hablar con alguien que está en la otra punta del mundo y cosas similares. Ella me contestó algo que me hizo pensar:
-Tú crees tener una visión crítica hacia la globalización, pero en realidad no la practicas.-
Defendía la tesis de que nadie es consciente cuando hace clic con el ratón, de que hay unos grandes poderosos que pueden manejar toda la información de la que dispones. No quería centrarse sólo en lo meramente económico, de todo lo que se hace ganar a Bill Gates. De repente citó la obra de Manuel Castells, "La era de la información", se sorprendió de que lo hubiera leído, para ella gané puntos como interlocutora, es que son tres tochos de tomos, pero es un libro de referencia que no se debe perder de vista.
Y creo que cuando la mujer austriaca opinaba se refería a este tipo de párrafos del autor, cuando define a la etapa actual como era de la información:“Es un periodo histórico caracterizado por una revolución tecnológica centrada en las digitales de información y comunicación, concomitante, pero no causante, con la emergencia de una estructura social en red, en todos los ámbitos de la actividad humana, y con la interdependencia global de dicha actividad. Es un proceso de transformación multidimensional que es a la vez incluyente y excluyente en función de los valores e intereses dominantes en cada proceso, en cada país y en cada organización social. Como todo proceso de transformación histórica, la era de la información no determina un curso único de la historia humana. Sus consecuencias, sus características dependen del poder de quienes se benefician en cada una de las múltiples opciones que se presentan a la voluntad humana. Pero la ideología tecnocrática futurológica trata de presentar la revolución la ley del mercado se refuerzan la una a la otra. En ambos casos, desaparece la sociedad como proceso autónomo de decisión en función de los intereses y valores de sus miembros, sometidos a las fuerzas externas del mercado y la tecnología”.
http://www.manuelcastells.info/es/