No es una crisis, es una estafa (I)

Estas son una serie de ideas que he recogido de una conferencia de Bibiana Medialdea, economista crítica y profesora de Economía Aplicada. Una ponencia que trataba de acercarnos al entendimiento de la situación económica de una forma amena y, sobre todo, algo que es de agradecer, con un lenguaje comprensible para quienes no somos expertxs en la materia.

Durante los últimos meses, mientras la tasa de paro engordaba irremediablemente y escuchaba las noticias sobre la situación crítica de Grecia me preguntaba por qué cuando nos han explicado el origen de la crisis como algo financiero, de repente han sido los estados quienes tienen los problemas de financiación. Y por qué la deuda pública se convertía en la mayor dificultad para nuestros estados y una de las principales preocupaciones de la ciudadanía.

Como en cualquier economía, sea familiar, empresarial o de cualquier otra índole, el empeoramiento de la crisis tiene que ver con una disminución muy sensible de los ingresos de un estado. El estado recauda a través de los impuestos, dinero que obtienen a través del consumo. Y ha sido notable su rebaja desde el año 2007, con lo cual había una necesidad urgente de endeudamiento. Y también, cómo no, se ha desatado un incremento sustancial de los gastos, especialmente debido a las prestaciones económicas, subsidios por desempleo, también a la extensión del fraude fiscal pero, sobre todo, por los rescates bancarios. Cantidades astronómicas que los estados, entre ellos, España, ha donado a la banca.

Desde los años 2007/2008 en la economía mundial, especialmente en la economía europea, se estaban produciendo crisis bancarias generalizadas, es decir, los sectores bancarios privados acometieron actividades muy arriesgadas pero muy rentables, hasta que más de una operación de especulación salió mal, muy mal. Fue entonces cuando el objetivo prioritario de la intervención pública se basó en salvar al sistema bancario a través de rescates (que los medios de comunicación llaman inyecciones), rescates directos a través del regalo de dinero público y rescates indirectos mediante avales que se hacen efectivos muchas veces.

[Nota: Lo curioso es que la política del BCE, en sus estatutos, tiene prohibido el respaldo económico a los estados, pero sí puede ofrecer crédito ilimitado a la banca privada con tipos de interés subvencionados de un 1%.]

¿Qué ha hecho la banca con todo ese dinero público regalado?

Sabemos que el sector bancario privado es el que sostiene el crédito. El discurso oficial es que las autoridades gobernantes, en vez de intervenir directamente en la economía de su país, les han proporcionado el dinero a los bancos para reactivar la economía de las familias.  

¿Cuál es la realidad? Que la banca, con una situación financiera discutible, ha optado por no transferir el crédito a la economía sino que lo aplican en unos fondos muy rentables llamados DEUDA PÚBLICA. Por lo tanto, al suministrar dinero a los bancos, aumenta la deuda pública, que es, a su vez, la que compran los bancos con ese dinero regalado. Parece un chiste, pero no, es una estafa. De esta manera se aseguran el reciclaje del dinero: un sector bancario con dinero público que compra deuda del estado, una inversión segura y rentable por el tipo de interés.

¿Quién pagará esta deuda pública? Al parecer, hay tres escenarios posibles:

1.      Si todo va como esperan las autoridades, quienes la financiaremos somos los contribuyentes, que para eso pagamos impuestos. En toda la periferia europea, a la que nuestro país pertenece, los impuestos provienen de rentas del trabajo y menos de un 20% proviene del capital. Un poco mal repartido, ¿no? Incluso cuando todo ha ido “bien”, años atrás, los estados han estado favoreciendo más al capital: nos lo quita a quienes menos tenemos, la ciudadanía, para dárselo a grandes inversores y a quienes detentan el poder económico. La deuda estará socializada, la pagaremos entre todos, no la pagarán más quienes la han creado, ni quienes más tienen.

2.      Si existen dificultades para afrontar el pago de la deuda es cuando se genera esta situación que hemos tenido en el estado español: “pérdida de confianza de los mercados”. El estado tiene que dar señales de que posee los recursos para pagarla y si no, que va a esforzarse para conseguirlo. Como hemos visto (y lo que nos queda por ver), al final, los ajustes económicos recaen, una vez más, sobre la población más vulnerable y quienes está en peores condiciones. Se trata de una cuestión de prioridad, de dónde prefieren gastar el dinero. Y parece claro que, antes que en educación o sanidad, van a preferir los ajustes para el pago de la deuda, ya que los mercados se lo exigen.

3.      Si las previsiones de los gobernantes se tuercen, como es el caso de Grecia, se puede dar “el rescate”. Se liberan fondos para el estado, que no podrá disponer de ellos realmente porque desembocarán directamente a quienes han comprado su deuda pública. Como veis se trata de un rescate a los bancos, no a los estados. Esta vía sale aún más cara y no hace más que agudizar la crisis, vamos, la pescadilla que se muerde la cola.

Y todo esto sucede en un contexto en el que la crisis fiscal también sirve a los bancos para obtener beneficios por las reestructuraciones de la deuda, que significa que tienen más plazos y mayor intereses que llevarse a la saca.

Sinceramente, ahora más que nunca comprendo el lema de la gente que grita en la calle que "no nos representan". Y es más, empiezo a ver claramente que la desobediencia a los mercados es nuestra única opción para no ceder al chantaje ni a las imposiciones del Pacto del Euro. ¿Qué pensáis vosotrxs?

Para más información podéis descargaros de forma gratuita un libro muy reciente de economía crítica y muy fácil de leer, titulado "Quiénes son los mercados y cómo nos gobiernan. Once respuestas para entender la crisis".

Derechos Humanos en Honduras

Afirman aquellxs quienes creen en las simbologías de los elementos que el fuego purifica. Pero me temo que no es eso lo que ha ocurrido en la Granja Penal de Comayagua.

Esta tarde he conocido a Denia, una chica hondureña, refugiada política en España después de haber recibido todo tipo de amenazas y el intento de secuestro. Es activista por los derechos humanos en su país. Ella lo tiene claro. No ha sido un incendio  fortuito y el gobierno es el máximo responsable.

Uno de los datos que más llamó mi atención estos días en los medios de comunicación fueron los comentarios sobre que Honduras es el país de América Latina con mayor índice delictivo. Esta tarde he entendido mejor por qué.  En Honduras existen presos políticos, considerados como delincuentes. Las cárceles de Honduras están repletas de personas que sólo han cometido faltas comunes,  como es el caso de uno de los hombres que ha muerto en el incendio y cuya hermana esperaba angustiada noticias en el exterior de la prisión. Calcinado. Estaba preso porque robó leña para calentar su casa, no utilizó la violencia contra nadie, robó y se fue, no parece un delito que merezca esa pena.

Las llamas comenzaron en una celda donde permanecían encarcelados siete presos, maestros de escuela que no comulgaban con el actual gobierno. ¿Torturas? ¿Casualidad? También afirma que los muertos tiroteados al intentar librarse de la quema son muchos más que aquellos que perecieron quemados, simplemente no les permitieron escapar y les condenaron a la pena de muerte. Y a esto sumamos el dato de que había más de ochocientos encarcelados en una prisión que no tiene aforo más que para trescientos… 

Después de escuchar algunos de los argumentos de Denia para sus sospechas, no sé a vosotrxs, pero a mi, algo me huele a chamusquina…

Para más info, aquí os dejo en un enlace a Dadaistmo

Me uno al manifiesto por un consumo solidario

Los sindicatos han convocado una huelga de consumo para el día 18 de febrero. Los miembros del grupo REdSISTENCIA (hashtag #REdSISTENCIA) apoyamos dicha huelga, pero queremos aportar nuestras propuestas para una movilización más general, continua y, a la larga, eficaz.

Esas propuestas se concretan en el “Manifiesto por un consumo solidario”:
  
Compañer@s trabajador@s,

Nadie ignora la agresión que, desde hace muchos años, venimos padeciendo por parte de todos los estamentos del poder, fundamentalmente el económico. Tras años de salarios congelados, el colectivo de trabajadorxs públicos, ha visto como se le han aplicado recortes en dos ocasiones en poco más de un año. En estos momentos, la situación se agrava dramáticamente con los recortes en los servicios que se prestan a los ciudadanos.

El resto de trabajadorxs en toda Europa, pero con mayor virulencia en nuestro país, padece las consecuencias de un aumento continuo del paro, una mengua en sus salarios y condiciones laborales, y serias pérdidas en sus derechos sociales y sindicales.

Y esto no ha hecho más que empezar.

Al mismo tiempo, lxs trabajadorxs del sector público sufren una campaña de menosprecio a su trabajo, no desprovista de calumnias y medias verdades, presentándolos frente al resto de la ciudadanía como un grupo de privilegiadxs, vagxs e incompetentes; como unas rémoras  que están impidiendo la recuperación económica del país. Esta campaña puede hacerse extensiva al resto de trabajadorxs, enfrentándolos a lxs desempleadxs por el mero hecho de tener trabajo: “Divide y vencerás”. Es un lema militar, que se aplica de modo natural en esta crisis-guerra-lucha de clases.

Al poder les conviene que estemos divididxs, que no seamos capaces de fijar nuestros verdaderos objetivos, y que no sepamos discernir quiénes son los enemigos en esta lucha. Lamentablemente, lo están consiguiendo.

Sin embargo, los grandes cerebros del FMI y el Banco de España empiezan a advertir que con tanto recorte se retraerá el consumo. Y sin consumo, no podrán arrancar las economías de los países, generando más desempleo. Y -lo que realmente les importa- no se podrá pagar la deuda.

No sería raro que esas mismas instituciones acabaran por acusar a los empleados públicos de desacelerar la recuperación del país. ¿Por qué no iban a hacerlo una vez más? Ya les acusaron de vivir por encima de sus posibilidades. Aún les acusan de ser un lastre para la economía. Y ahora, podrían ser los responsables de la caída del consumo, puesto que, aun viendo mermados sus ingresos, continúan estigmatizadxs por el sambenito de ser unxs privilegiadxs al mantener sus puestos de trabajo. Acusaciones todas, de la primera a la última, falaces.

Por todo lo anterior, queremos proponeros un cambio en nuestros hábitos de consumo. Consumamos en la medida de nuestras posibilidades, pero hagámoslo de un modo “creativo”, pensando con detenimiento a quién favorecemos con cada compra que hacemos.

Esta es nuestra propuesta:

Consumamos lo que necesitamos pero favoreciendo, siempre que podamos, a los pequeños comercios, negocios y empresas, impidiendo al mismo tiempo, que la Banca siga lucrándose de forma usurera con  nuestro consumo.

Si la compra resulta un poco más cara, debemos pensar que esos pocos euros que ahorramos consumiendo en grandes empresas se detraen, en parte, de las condiciones laborales de sus trabajadorxs, de las inversiones poco limpias de esas empresas, de la explotación indiscriminada de la agricultura, la pesca y la ganadería. No debemos tolerar que nadie use tu dinero para presionar al gobierno con el objetivo de conseguir mayores beneficios para ellos y mayores recortes para nosotrxs.

Pensemos también en el colectivo al que –en cierto modo- ayudaríamos. Los autónomos y pequeños empresarios son el patito feo de nuestra sociedad. La patronal los pone por delante en sus negociaciones, puesto que efectivamente son los más desfavorecidos, pero se olvidan de ellos en sus reivindicaciones, que pasan siempre por pedir peores condiciones laborales para los trabajadores. Estas peticiones en nada favorecen al pequeño comerciante, al autónomo, al pequeño empresario que ve cómo le pisotean los mismos que dicen defenderlos, haciéndoles competencia desleal, presionando a la baja con precios inasumibles, imponiendo horarios que ellos no pueden seguir.

Nada pueden imponernos acerca de nuestro consumo. Nuestros conciudadanxs, que lo están pasando tan mal o peor que nosotrxs, se verían favorecidos, y aquellos que dicen defenderlos no podrían decir nada, pues eso es lo que haríamos: defender lo que ellxs afirman defender.

Por todo ello, si estás de acuerdo con nosotrxs:

• Procura consumir, siempre que sea posible, en los comercios de tu ciudad. Los tienes cerca y aunque gastes algo más, lo estás invirtiendo en calidad de vida para todos. De esta forma no subvencionarás a quien te insulta abiertamente, como el dueño de la cadena Mango o Adolfo Domínguez, entre otros. Los beneficios de estas cadenas los mantienen en una auténtica posición de privilegio desde la que pueden hacer mucho daño a toda la ciudadanía.

• Si no queda más remedio que acudir a una gran empresa o comercio, intenta averiguar cuáles de ellas tienen mejores condiciones laborales, cuáles explotan menos el medio ambiente, cuáles pertenecen o no a grupos de presión. Intenta no cribar sólo por el precio, porque cualquier euro que ahorremos hoy, puede ser pan para hoy y hambre para mañana.

• Procura comprar en aquellos comercios o empresas que facilitan el consumo a los desempleadxs, mediante descuentos o facilidades en el pago. No hay demasiadas aún, pero estamos convencidos de que, si con nuestro apoyo facilitamos su labor y la difundimos, cada vez habrá más.

• Trata de pagar siempre en efectivo, sobre todo en el pequeño comercio. Conseguiremos dos objetivos: que el comerciante no tenga que pagar comisiones por la venta y que su banco deje de ganar dinero con operaciones a crédito por las que nos cobran intereses que superan la usura.

• Plantéate  cambiar de banco. Busca uno que no invierta en asuntos sucios como especular con alimentos, presionar con la deuda de un país o invertir en armas. La banca ética puede ser una opción, pero no es la única. Hay que informarse, porque no toda la banca es igual. Si somos clientes de un banco cuyos dirigentes aconsejan la reducción de más prestaciones sociales o laborales, debemos  plantearnos  recortarles  a ellos sus beneficios.

• Procura repostar en gasolineras con dependientes en los servidores. Ten en cuenta que los establecimientos autoservicio han eliminado un buen número de puestos de trabajo. Este factor se traduce en un incremento de beneficios dado que no implica menor importe, además muchas veces ni siquiera te ofrecen el servicio adecuado (guantes, papel de manos, etc.)

En nuestras manos está. Podemos conseguirlo. Podemos poner nuestro pequeño grano de arena, humilde, pero creativo, social y solidario.

HAZ DEL CAPITALISMO TU CLIENTE.

PUNTO DE VISTA

Crónica de Francisco Delgado, Presidente de la organización Europa Laica. Artículo sobre su punto de vista, con el cual estoy de acuerdo.

La visita de Benedicto XVI ha superado, con creces, el guión previsto…  Ha llegado el día D. La semana de la “JMJ-católica” ha terminado, Benedicto XVI vuelve a Roma, a su  “Estado ficción” (sin ciudadanos, sin Parlamento, pero con miles de “diócesis y estructuras-poder” repartidas por todo el mundo) que gobierna de forma autocrática por mandato divino y desde el Pacto de Letrán con Mussolini. 

En Madrid se abrirán de nuevo espacios públicos para el disfrute general. Es el momento de hacer cuentas, balances y, también de pedir responsabilidades políticas.

Volvemos a la rutina: el paro, la bolsa, los mercados, los enfrentamientos políticos, el fin de las vacaciones veraniegas y, en muchas familias, preparar “nuevas mochilas” esta vez para el inicio del curso escolar (sin vales con fuertes descuentos, todo lo contrario). Mientras, la secularización progresiva de la sociedad seguirá su curso y el desprestigio de esta iglesia de popes, boato, soberbia, riqueza, autocracia y exclusión, seguirá aumentando, a pesar de la “obra social” a la que aluden, cuando se sienten acorralados por la razón.

 

En un blanco y negro, algo raído, el “infalible” Papa ha proclamado, una vez más, el NO: al placer, a la planificación familiar, al sexo fuera del matrimonio, al divorcio, a la homosexualidad y al matrimonio de personas del mismo sexo, a la igualdad de género, a la buena muerte… y el SI (tozudo) al celibato de los curas y a una renovada sumisión de las monjas (por ser mujeres), al mismo tiempo que ha “atizado” un peligroso fundamentalismo católico, sin que los poderes políticos y judiciales intervengan.   

Quizá porque representantes de los tres poderes y la casa real católica se han humillado, ante el jefe de una institución privada con más poder económico, que espiritual. El Estado, una vez más, al servicio de corporaciones privadas.

Y en esta corta e intensa semana han ocurrido cosas, entre otras: han caído espectacularmente las audiencias de las televisiones mientras se retransmitían las ceremonias religiosas, con el dinero de todos. Políticos de diversos colores han atacado las legítimas protestas laicas en un miserable desprecio de la Constitución. Los antidisturbios “se han puesto las botas”, hechos que habrá que aclarar, administrativa y/o judicialmente…. Se han perdonado pecados en masa y se ha escuchado el himno: “El novio de la muerte”.

Tras esta semana de exaltación política y mediática de los “valores católicos”, la presión social para construir el Estado laico, que no excluya, ni privilegie, será más fuerte y alargada que nunca, por el bien de la democracia y del Estado de derecho.  

Francisco Delgado. Presidente de Europa Laica   (21 de agosto de 2011)

Cuando el mundo da vueltas al revés...

Ahora me acuerdo muchas veces de un libro que he mantenido perdido en mi memoria durante muchas años. No sé por dónde andará, imagino que en alguna caja del desván de mis padres. Se titula "Mercedes e Inés o cuando la Tierra da vueltas al revés" de Consuelo Armijo. Un título intensamente descriptivo para los tiempos que corren. Se trata de un libro infantil, pero no es un cuento, sino la historia de cómo una niña llamada Inés se hace amiga de Mercedes, una señora a la que se le ocurren todo tipo de cosas absurdas. Y, junto a ella, lo más sorprendente, grotesco o surrealista podía suceder. Es una historia genial, rebosante de fantasía e imaginación. Y recuerdo cómo mi maestra de... 4º ó 5º de E.G.B. se desternillaba de risa cuando leíamos en voz alta, en esas clases de lectura, alguno de los capítulos. Le encantaba su protagonista, Mercedes.

Y lo curioso es que a veces, muchas, más de las que me gustaría, siento que nosotros y nosotras estamos encadenados de alguna manera a esa historia, dando vueltas al revés. Sólo que en nuestro caso, no nos acompaña ninguna niña pizpireta ni ninguna señora resuelta con ideas de perogrullo. Ni tampoco hace reir, sino que produce una tristeza abrumadora, una pena insondable y profunda decepción. Eso me ocurre cuando abro la página cada mañana de alguno de los periódicos que suelo leer, pero hoy, más que otros días, no sabría decir por qué, tal vez por el hastío de varias semanas leyendo sobre lo mismo. Las noticias sobre tramas de corrupción nacionales e internacionales son las reinas de la actualidad. Crisis y más crisis con sus correspondientes reformas. Desahucios injustos y una banca devoradora de humanos. Televisión sensacionalista y cutre...

Como diría el gran Gandalf el gris, "aciagos tiempos nos ha tocado vivir".

Comienza la campaña electoral...

"Tenemos las manos vacías, pero las manos son nuestras"

Ciudadanía y PSUV (II)

"Vamos todos allí y que nadie nos mande callar. Muchos países poderosos del mundo no nos quieren oír, no quieren ni vernos porque saben que no vamos a quedarnos callados".
Hugo Chávez, horas antes de la III Cumbre Extraordinaria de los países del ALBA. (www.elpais.com, 27 de noviembre de 2008)

De madrugada, con un frío que pela y escuchando como cae la lluvia, la mejor opción era continuar con el tema ya iniciado.
Tras los resultados electorales, no parece precisamente que el PSUV haya perdido demasiada fuerza, a pesar de que la oposición ha recuperado peso en algunos estados y no sé si eso era un hecho que se preveía, imagino que sí. Por otro lado, el chavismo también ha recuperado votos en algunas zonas, como comentaba Sergio en un mail informativo, “Las zonas de ganaderos millonarios y terratenientes del sur y costa oriental del lago han cambiado mayoritariamente de color, apoyadas también en la falta de unidad entre los opositores; y se recupera San Francisco, con más de 400.000 habitantes ,creo, (por un 1.5%). Como dice una publicidad que compró hoy el PSUV en el diario Panorama: el Zulia es rojo rojito, y eso es una sorpresa.” Me embriagan las sorpresas en política, bueno, en general me gustan, pero reconozco que me da un vuelco el corazón cuando ocurre algo en este sector que desborda las previsiones. ¡Por fin! Cuando estudiaba en la facultad, me angustiaba un poco esa idea perseguida de lograr predecir las reacciones del ser humano en tal o cual situación; sí, a eso aspiran las Ciencias Sociales, pero estoy encantada de que no se pueda conseguir en todos los casos, eso me da un respiro y cierta esperanza.
Volviendo a Venezuela, al parecer, la pérdida de estados importantes, como afirmaba el entrópico en la entrada anterior, es decir, estados más ricos e industriales, se ha visto compensada por la recuperación del número de alcaldías, un 81% en manos del PSUV. No obstante, la ciudadanía ha castigado las pésimas gestiones en Caracas, Valencia y Maracaibo. Ojalá que este escarmiento ciudadano impulse hacia la mejora en estas alcaldías y no se cometan los mismo errores. Donde Chávez sigue teniendo las sartén por el mango es en el presupuesto nacional donado a las gobernaciones, llamado Situado Constitucional. El PSUV gobernará en 17 estados, lo cual significa que controlará el 61% del presupuesto, es decir, más de la mitad de los 24.500 millones de bolívares que les corresponden al total de los estados.
Sergio apuntaba que “Las gobernaciones deben entregar el 20% del Situado Constitucional a las alcaldías en función de tres criterios: población, terrotorio y mera división aritmética. La recuperación de 32 alcaldías hasta un 81%, como decía antes, garantiza que gran parte de ese 20% del Situado sea redirigido desde las gobernaciones opositoras hasta las alcaldías chavistas.”
En definitiva, realistas en cuanto a que no todo está conseguido pero, una vez más, el pueblo venezolano ha decidido de forma mayoritaria, y eso sí representa un empuje para que los nuevos pasos sean aún más firmes.

Ciudadanía y PSUV (I)

"Ya basta del libre mercado. ¿Quién puede negarnos a países como nosotros crear una moneda común? Basta una decisión política. Es el momento de crear una zona monetaria del ALBA, una cámara de compensación, rumbo a un banco central que nos agrupe".
Hugo Chávez durante la III Cumbre Extraordinaria de los países del ALBA (Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América). Palacio de Miraflores (www.elpais.com, 27 de noviembre de 2008)

Lo que no es ninguna exclusiva son los resultados de las últimas elecciones municipales en Venezuela celebradas el pasado 23 de noviembre. Hugo Chávez, entregado en la campaña electoral y omnipresente en la televisión pública venezolana, buscaba revalidar el apoyo de la ciudadanía a su partido y a las iniciativas que aún están por llegar.
Por suerte, además de las noticias vertidas en los medios internacionales, tenemos información de primera mano. En esta entrada, contamos con las impresiones y el análisis de nuestro entrópico al otro lado del charco; palabras de análisis con cautela y, a la vez, de aliento para que algún día culmine el proceso de transformación social en Venezuela.

"Hola compis,
Ya sé que no escribo mucho y que hacerlo para hablaros de unas elecciones no es lo más adecuado :-) Pero como del resto tendría tantas cosas que contaros pues empiezo por aquí y lo otro, lo importante de verdad, para cuando nos reencontremos comiendo mazapanes.
Pues eso, que como más o menos sabréis porque andaba en primera plana de las páginas de El País y El Mundo, ayer se celebraron unas elecciones municipales y regionales por aquí y el PSUV (Partido Socialista Unido de Venezuela) obtuvo 17 de las 22 gobernaciones.
Estos datos que, a priori, podrían ser considerados como una importante victoria para el chavismo, en realidad deben ser vistos con cierta preocupación, no sólo por el futuro del mismo chavismo sino también por el proceso de transformación general que está viviendo Venezuela.
El PSUV ha perdido absolutamente todos los estados importantes (Zulia, Carabobo, Miranda y Táchira, más Nueva Esparta), aquéllos donde está concentrada la actividad económica y, más concretamente, la industrial; ha perdido todos los distritos de Caracas (menos Libertador pero incluido el crucial Sucre) y la Alcaldía Mayor, que encima la ha ganado uno de los golpistas del 2002, representante de la vieja y corrupta clase política venezolana, y contra un candidato que supuestamente contaba con el apoyo popular (a diferencia de otros candidatos socialistas, por cierto).
Pero no sólo eso. Aunque la diferencia total de votos favorece también ampliamente al PSUV, ésta se explica en gran parte por algunos de los brutales márgenes (de hasta 60 puntos porcentuales de diferencia) con los que han ganado en el campo. Esto en absoluto supone un dato alentador, no sólo por la importancia capital que tienen las ciudades en cualquier movimiento de transformación (no en vano, en ellas se concentra la clase trabajadora y gran parte de los movimientos sociales), sino por lo marcadamente urbano que es este país. No puede ser que el chavismo y el socialismo del siglo XXI tengan una hegemonía únicamente rural, más aún cuando no existe un movimiento campesino capaz de sostenerla e impulsarla.
La reflexión a la que esto tiene que llevar es importante por varias razones. La intensa implicación personal del Presidente en la campaña no ha logrado transmitir el altísimo apoyo popular del que él disfruta ni a candidatos que se encuentran a la derecha del proceso, ni a otros que están más a la izquierda pero que no han podido superar la carga que ha supuesto dar la cara por algunos (obviamente no todos) de los anteriores gobernadores y alcaldes socialistas responsables de pésimas gestiones pasadas.
A todo ello se añade la falta de capacidad movilizadora de un partido como el PSUV (que desde su creación en 2007 aglutina a todos los partidos que apoyan el proceso menos al Partido Comunista de Venezuela y a Patria Para Todos), que se demuestra por el hecho de que en unas elecciones regionales en las que hay un grado de participación nada más y nada menos que del 65% no consiguen sumar apenas un voto más de sus flamantes (pero parece que cuestionables) seis millones de afiliados.
Obviamente no hay que hacer una identificación entre Partido y Proceso de Transformación (aunque sé que a alguno le gustaría :-) ), pero en un país en el que está en marcha una importante lucha que se ha canalizado a través de la toma del poder por vía de las elecciones es difícil articular movimientos con suficiente fuerza para que desde fuera de la institucionalidad oficial ser capaz de empujar las transformaciones. Por el contrario, es desde las instancias oficiales desde las que se está intentando construir el poder popular mediante la puesta en marcha de los Consejos Comunales e incluso desde las que se trata de articular al mismo movimiento sindical.
Esto tiene muchas aristas más, pero creo que por hoy es más que suficiente. Sólo un comentario a la nueva "constatación" de la "dictadura" existente en Venezuela en la que se vuelven a perder poder en unas elecciones y la reacción del Presidente de la República es una magnifica intervención reconociendo sin ninguna duda la victoria de un tipo que participó en el golpe de estado que recibió hace seis años.
En mi opinión, ahora con más razones, el año que viene será trascendental para que se logre avanzar hacia la irreversabilidad de la transformación que, con sus amplias limitaciones (de las que ya hablaremos), pero que efectivamente se está produciendo en Venezuela o que, por el contrario, pueda comenzar su declive.
Hala, no escribo más que me vais a matar. Otro día os hablo de cómo ando. En general estoy teniendo una experiencia magnífica. Justo dentro de un mes estoy allí.
Besos y abrazos"

INCÓGNITA DESPEJADA

Obama será proclamado presidente de EEUU en enero de 2009. Después de ocho largos años soportando las idioteces de George Bush (y tantos otros energúmenos), por fin huele distinto, un olor suave que no sabemos aún en qué puede desembocar, espero que no sea a tufo republicano. No habrá cambios profundos ni el mundo será muy diferente a lo que ahora es, pero un pequeño pasito sí que puede significar. Me agrada este político afroamericano, aunque le haya faltado más contenido político en los discursos. Escuché su alegato de cierre de campaña, le importaba el acceso a la sanidad de la población, la educación como inversión segura del país, la economía de las familias, la mejora de las relaciones en política exterior… También parece un gran actor, un personaje que sabe aglutinar masas e ilusionar.
Bien, me decantaba por Obama (sin exaltación) y ha conseguido su objetivo, ganar las elecciones. Sin embargo, habrá que ver cómo afectará al resto del mundo su mandato. En principio, se intuye dialogante, abierto, preocupado por las desigualdades… ¿He dicho que me encanta que sea negro? Pues sí, una entrada a la historia de la comunidad afroamericana por la puerta grande, la presencia multirracial estadounidense en la Casa Blanca, ojalá que también la interculturalidad, pero eso ya es otro cantar.
Hay grandes expectativas hacia este hombre, que se ha convertido en símbolo del sueño americano, eso es lo que menos me gusta, ese concepto cultural americano que desarrollan los estadounidenses, de alcanzar espectaculares mejoras personales cuando tus condiciones de partida no son favorables. En el caso de Obama, una persona hecha a sí misma, perteneciente a una familia de clase trabajadora que llega a la élite política. Sin embargo, en nuestro pequeño mundo, eso no es lo más normal, probablemente sólo unos pocos consiguen hacer sus sueños realidad, con lo que la frustración, la ira y la resignación están al orden del día de la población obrera mundial prácticamente. No digo que no haya que tener cierta ambición y tener deseos, grandes deseos, pero los prefiero cuando son compartidos, colectivos y que afecten no sólo a una persona o familia, sino a un conjunto mucho más amplio. La satisfacción del logro entonces se multiplica.
El próximo presidente tiene grandes cosas que solventar, George Bush no le deja un buen legado, un país hecho trizas económicamente, una guerra inacabable que causa constantemente pérdidas de personas (de ambos bandos), y de dinero que es necesario en otras cuitas; además de la susceptibilidad y rechazo que provoca EEUU por la línea política de los últimos tiempos.
Obama no es Ralph Nader ni El Partido Verde de EEUU, ya, pero creo que es la más izquierdosa de las facciones demócratas, ahora sólo le queda demostrarlo. Un poco de paciencia y cautela.

No es el fin de las utopías

En un día como el de hoy, encontré una de las cosas que necesitaba: leer un escrito o escuchar palabras como las que me ha brindado la página de Rebelión. Es un artículo de opinión titulado “No es el fin de las utopías”, que pronunció François Houtart en su discurso en la Universidad de La Habana tras recibir el premio Doctorado Honoris Causa este pasado 30 de Septiembre. Tan sólo os hago llegar unos párrafos, los últimos que escribió para finalizar, pero si la queréis leer completa, pinchad http://www3.rebelion.org/noticia.php?id=74785
A veces se precisan las palabras como el agua de beber, en todos los sentidos; imprescindibles para la lucha política, para la salud personal, para que nos quieran, para tener fuerzas, para querer, para recordar los motivos... Ver una luz. Hoy más que otros días.

“Sin embargo, asumir las incertidumbres no significa la ausencia de parámetros. A la base de todo se inscribe la continuidad de la vida en todas sus dimensiones, física, biológica y cultural, personal y colectiva. Frente a la crisis de civilización, este parámetro se traduce en cuatro orientaciones de base. Primero, una relación de respeto de la naturaleza frente a una catástrofe ecológica que nos prepara su explotación como puro instrumento de lucro y que conduce a la desaparición de muchas especies vivas y a la muerte de millones de seres humanos. La madre Tierra, fuente de vida, fruto de una obra creativa, cualquier sea su representación, no puede ser solamente un recurso, porque los seres humanos viven en simbiosis con ella.
Un segundo aspecto es una economía que responda a las necesidades de todos los seres humanos, en un mundo donde más de 800 millones de personas sufren de hambre o de malnutrición. Significa pasar de una economía que privilegia el valor de cambio a la valorización del valor de uso, lo que contradice la lógica del capitalismo. En tercer lugar, la traducción práctica del parámetro central de la continuidad de la vida exige una democracia generalizada de todas las relaciones humanas. Y finalmente se trata de asegurar la multiculturalidad, permitiendo a todas las tradiciones de pensamiento, todos los saberes, todas las religiones contribuir a esta tarea común. De verdad, estas últimas, de una manera u otra, aluden al sentido de la totalidad, es decir, la armonía entre el cosmos y el género humano y a la importancia de la subjetividad, lo que puede contribuir a la construcción concreta del parámetro.
Y de hecho responder a esta exigencia es construir el socialismo. Es la tarea de todos. Se trata de la utopía necesaria que tiene de inspirar las nuevas generaciones. El 19 de julio pasado estuve en Nicaragua para la celebración del aniversario de la Revolución Sandinista. Había más de 100 mil personas en la plaza. Hugo Chávez estaba presente y me dijo: “Mire esta plaza, que antes se llamaba plaza de la Revolución y ahora plaza de la Fe. De hecho es la misma cosa.” De verdad la contrarrevolución que precedió el nuevo poder sandinista, había cambiado el nombre, en el marco de una lucha semántica. Pero Chávez tenía razón, no que el contenido de los dos conceptos sea lo mismo, sino el enfoque. Una revolución que no construye las bases de la vida, incluida su ética, pierde su sentido. Una fe que no inspira el compromiso por la vida de la humanidad, cultiva la ilusión.
El tiempo de las incertidumbres no es el fin de las utopías; ni la muerte de la esperanza. Quiero afirmar como convicción, en tanto que sociólogo de la religión, pero también en tanto que creyente y comprometido con la Revolución."

François Houtart

La Habana, 30 de septiembre de 2008

Campaña "Yo también soy culpable"

Señor Juez, no podía más con los cargos de mi conciencia y he venido a presentarme personal y voluntariamente. No podía dormir. Tampoco comer y casi ni respirar. Mis crímenes y delitos tenían mi cabeza hecha un infierno.
Por eso vengo a confesar.
Que cometí el horrendo crimen de pensar que la paz en Colombia era posible. Me declaré en rebelión contra la guerra y contra la muerte y en concierto para delinquir participé en conferencias, seminarios y encuentros junto a otros y otras tan horrorosamente culpables como yo.
Tuve la desvergüenza de denunciar los justos asesinatos de los sindicalistas, los indígenas, estudiantes y campesinos. El descaro de repudiar el genocidio contra la Unión Patriótica. Apostrofé de la tortura, de las desapariciones forzadas y hasta de los descuartizamientos con motosierra hechos por los héroes paramilitares con la patriótica ayuda de Generales, terratenientes y parlamentarios. Dudé de la santidad de un hombre tan extraordinario como Álvaro Uribe. Pequé, lo confieso, al pensar que tenía nexos con narcotraficantes y paramilitares.
Y para rematar, Señor Juez, y por favor que esto no quede en el prontuario, me hice cómplice de la vida, testaferro de la esperanza y colaborador de la utopía.
Condéneme, Señor Juez.
Por favor. Condéneme

ADHESIONES: http://es.mc257.mail.yahoo.com/mc/compose?to=yotambiensoyculpable@gmail.com

En el 2050...

Anoche anunciaban en el telediario que los mandatarios de los países del G8 se responsabilizarán de reducir los gases que favorecen el cambio climático para el año 2050. ¿¿2050?? Claro, en ese año ninguno de nosotros estará ya por aquí para comprobarlo, tampoco ellos. Es lo perverso de estos compromisos que hacen las instituciones, administraciones y la clase política, eligen períodos a tan largo plazo, que saben que son imposibles de cumplir. De todas formas, el concepto de "compromiso" tampoco tiene un criterio unificado, Bush desconoce directamente su significado; por otro lado, Sarkozy y Berlusconi aplican "donde digo, digo y donde digo, diego". Igual que las intenciones de erradicar la pobreza para el año 3067. Es más, lejos de reducir la miseria, ésta aumenta y cada son más las personas que viven por debajo del umbral de la pobreza. Ya sabemos que estos plazos no funcionan, no entiendo por qué continúan utilizándolos. Los objetivos hay que cumplirlos poco a poco, por ejemplo en planes quinquenales.

Debe ser que mediáticamente este tipo de noticias vende mucho, marketing puro y duro, que parezca que los países más ricos del mundo, a todos ellos, les importa mucho el cambio climático y el desarrollo sostenible; un titular que, tal vez, tranquiliza sus conciencias pero no da para más.

Los trabajadores de Telemadrid

Los trabajadores de Telemadrid han hecho jornada de huelga el 24 de Junio y el 1 de Julio. No podría describir la agradable sorpresa cuando, haciendo zapping, el canal autónomico aparecía en negro y, de vez en cuando, un aviso en letras blancas sobre la suspensión de la cadena durante un día por la huelga de los trabajadores. Por fin han tenido una huelga digna que presione un poco a la ejecutiva para conseguir mejoras en sus condiciones de trabajo; y también porque una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid les reconocía su derecho a la huelga sin ser obligados por parte de la directiva a emitir servicios informativos o películas y programas grabados, cosas a las que se vieron expuestos por parte de los jefes de Telemadrid en la huelga que intentaron hace ya algún tiempo. Por ello, esa huelga tuvo escasas repercusiones, porque aunque se había alterado la programación, no se explicaba absolutamente ninguna noticia sobre los trabajadores de Telemadrid, sino que se silenciaba como si no existiera.
En este caso, los trabajadores lo han conseguido, al menos en la Comunidad de Madrid y en muchos puntos de Castilla nos hemos enterado de que algo pasaba y de nuestra inquietud dependía informarnos y conocer qué estaba sucediendo y por qué se suspendía la emisión de la cadena. Como mínimo, repito, llamaba la atención el color negro de la pantalla y el respiro que nos proporcionaba a todos aquellos a quienes nos repatea la ideología que emana, sin ningún rubor, sus informativos y programas varios.
Estuve muchos meses sin sintonizarla, pensaba que mi salud mental me lo agradecería. Era asidua a Sánchez Dragó por las noches, me lo tomaba como un programa de humor, aunque alguna vez me he cabreado por el tufo ultraconservador y la doble moral que desprende. Porque de Buruaga, ni hablemos, si es que no se salva ni la presentadora de Madrid Directo.
Os aconsejo que visitéis la página http://www.ccootelemadrid.com/, donde está colgado el comunicado de los trabajadores sobre los motivos de las huelgas del día 24 de Junio y del 1 de Julio y varias quejas sobre la tergiversación permanente de la información que la cadena difunde en los informativos.

Mayo del 68 o cómo transformar el mundo

El domingo leí una noticia, una de tantas, en el diario nacional Público. Hacían un reportaje extenso sobre Mayo del 68 y sobre los movimientos sociales actuales. Una pequeña entrevista a Raimon, otra breve síntesis de Carlos Berzosa, el rector de la Universidad Complutense, un artículo de opinión de Ignacion Ramonet… hasta aquí todo bien. Pero se hallaba una “perla” del grupo Yomango, cuya entrevistada no se cortaba un pelo en criticar superficialmente a los antiguos activistas de Mayo del 68 y explicaba el “compromiso” que mueven sus acciones quedándose en un devaneo adolescente sin mucha chicha teórica. La susodicha es capaz de valorar el movimiento de Mayo del 68 como un tostón “no hay más que ver a los viejos de hoy, eran unos revolucionarios de pastel, unos broncas y unos mal encarados. Y así les fue. Mayo del 68 era demasiado íntegro”. Me sonreí de lo engreída que me pareció la representante de Yomango (Yomando), al no valorar los esfuerzos de otras generaciones por hacer real una lucha social (limitada en el tiempo) en las condiciones en las que emergió.
Porque ya conocemos el movimiento de Yomango, lo siento, no roban para comer ni por ninguna necesidad, como nos quieren hacer ver; vale, roba, pero no me hagas creer que con eso estás haciendo algo por los demás, te beneficias tú y sólo tú. No me importa que sisen en grandes superficies, pero esta acción no conlleva ningún tipo de reivindicación colectiva, como por ejemplo, mejorar el salario de los trabajadores que reponen los estantes una y otra vez, o la mejora de alguna de sus condiciones laborales. Ahí se queda Yomango, se presentan como un movimiento antisistema porque no pagan al salir por la puerta como la mayoría de la gente. Decía la interpelada que “más que cambiar el mundo, queremos demostrar que se pueden sacar los colores al capitalismo. La mejor forma de que acabes en la cárcel es ir en plan serio chungo” La verdad que ésta última parte de la frase me la tomo de forma irónica (quiero creer), por lo demás, no sé cómo ruborizan al capitalismo, no veo reivindicación de la tasa Tobin, no comparten lo que roban entre algunos de los colectivos más desfavorecidos, ni encuentro valores ecológicos que demuestren lo absurdo del funcionamiento de este mundo… no sé, que al final Yomango se queda muy vacío. Lo único positivo que le veo es la edición de un par de libros con técnicas para mangar, oye, lo que sea leer y aprender siempre puede estar bien. De lo que se olvidan es de cultivar el espíritu crítico (constructivo) y eso es más difícil, requiere mucho más esfuerzo, conocimientos y criterio, valga la redundancia, incluso para aquellas personas que lo practican a diario.

NOTICIAS REPETIDAS

Las manifestaciones ultraderechistas se suceden en Madrid. No es ningún comentario sensacionalista, es que desde enero, son numerosas las veces que estos grupos han tomado las calles con motivos cada vez más intransigentes e intolerantes.
En Enero, si no recuerdo mal, se concentraron en el Ministerio de Asuntos Sociales bajo el lema "Así no se puede vivir. Por la Seguridad Ciudadana. Recuperemos Madrid", cuya convocatoria defendía las protestas por “esa escoria venida de lejanas tierras” (palabras textuales, no es que yo me las invente). Otras perlas que Democracia Nacional nos brindaba eran frases como "movilízate, no te quedes impasible porque lo destruyen todo" o enunciando su opinión contra el derecho de las mujeres al aborto comentaban que "las clínicas de muertes y trituradoras de carne humana no han dejado de segar la vida de nuestros compatriotas".Para celebrar el Día Internacional de la Clase Obrera (1 de Mayo) también estuvieron en las calles, en una manifestación en Argüelles por los derechos de los trabajadores españoles (sólo de los españoles). Me pregunto, ¿cuáles serán esas características que nos separan tanto del resto de los seres humanos? Espero que no seamos un “pueblo elegido” ni nada similar, porque eso sí que da miedo.
Éstas en cuanto a las "reivindicaciones" de los movimientos más extremistas, pero es que el Partido Popular tampoco ha parado de convocar con diversas excusas a sus votantes y a los miembros de la Iglesia. Bien contra el derecho a la interrumpción voluntaria del embarazo (en varias ocasiones), bien contra el matrimonio entre homosexuales… Es curioso, porque siempre se manifiestan por retroceder los derechos de otros colectivos, mientras que las izquierdas salen a la calle para exigir una mayor protección del estado de bienestar. ¡Uf! Anoche ví en la tele, por vez primera, un anuncio que incitaba a donar el porcentaje de la declaración de la renta a la Iglesia, demandando que eran muchas las cosas que se querían hacer y los pocos recursos que tenían. ¡Pobres! Si supieran cómo estamos las organizaciones sociales o las asociaciones de vecinos de los barrios.
La última noticia que he leído esta mañana en el diario El País, hacía referencia a una concentración, nuevamente de Democracia Nacional. Esta vez se quejaban por la decisión del Ayuntamiento de dedicar las infraestructuras de las Escuelas Aguirre a la Casa Árabe. La gente que acudía a esta sibilina acción, no se ruborizaba en absoluto por declararse racista, es más, incluso se jactaba de ello. Eso sí, a la hora de explicar el motivo de su presencia allí, les faltaban los argumentos, simplemente los moros no les gustaban. Pues a ver si se les pega algo de ellos, pensé.
Recuerdo una conversación que viví hace meses una noche en el vagón del metro, una señora mayor había hecho migas en su trayecto con dos skins. Hablaban de la cantidad de cosas que no sucederían si Franco estuviera vivo, aseguraban que, por ejemplo, no habría droga, no habría inmigrantes… La señora rugía “¡porque yo no me voy a sus países a nada, no tengo por qué viajar, éste es mi país y ellos que se vuelvan al suyo!”. Todo esto teniendo a varios inmigrantes de testigos que viajaban con nosotros después de una jornada larga de trabajo. Y a mi ya me remataba el día.
Siempre he pensado que la lectura cura muchas enfermedades, pero creo que si la acompañas de dosis viajeras, el fruto es mucho más efectivo. A la señora le quedaban dos telediarios, lo que me resultó más preocupante fueron los dos muchachos que la acompañaban en la conversación, que no superarían los veinte años, y es con personas como ellos con quienes tenemos que lidiar cada día.
Cojamos fuerzas estos días de descanso, las necesitaremos para ser más incisivos e infranqueables con la mejor arma, la palabra.

MALA LECHE

Me ocurre últimamente. Llevo dándole vueltas a una noticia que saltó la semana pasada, por la cual estoy altamente indignada, a unos niveles de máximo exponente: la tamaña decisión de “la innombrable” (la Espe, que por desgracia sufrimos como presidenta de la Comunidad de Madrid, será a partir de este momento, para siempre, la innombrable). Se le ocurrió la colosal idea de firmar un convenio en enero con Rouco Varela para garantizar la asistencia religiosa en los hospitales; pero esto no termina aquí, sino que las sotanas formarán parte de un comité de ética que les permite tomar decisiones sobre los cuidados paliativos de los enfermos terminales, por ejemplo.
“Comités que se encargan de decisiones tan trascendentales como dar o no sedación terminal a un enfermo, practicar un aborto a una mujer denunciada que no denunció o decidir si se reanima o no a un bebé con malformaciones en la unidad de neonatología.
Así que los capellanes, además de visitar a los enfermos y oficiar misa intervendrán en cuestiones morales que afectan a los pacientes.” Noticia extraída de www.cadenaser.com
¿Cómo se os queda el cuerpo? Es que ya no tengo ni fuerza para enfadarme ni vocabulario suficiente (políticamente correcto) para adjetivar este suceso.
Y después de leer el tremendo notición sobrellevé un clásico, la espera del metro. No fue una avería, es que no cabía ni un suspiro más en ninguno de los tres trenes que obligatoriamente dejé pasar. Al cabo de quince minutos, pude entrar discretamente, casi a presión, en uno de los vagones junto con el resto de curritos que volvían del trabajo.
Cuando me bajé en mi parada, con un cabreo supino, me inicié en el arte de reclamar en la taquilla. Cuando la chica, muy dispuesta, me preguntó cuál era el motivo de la reclamación, la informé de mi hartura por el hacinamiento diario de los vagones, mi queja por la falta de previsión, esto es un problema que se origina todos los días. Ella, con una sonrisa, me responde:
“Es que esto es Madrid”.
“¡Ah, sí? ¿Y eso es excusa para no buscar soluciones?”Ya sé que en Madrid hay millones de habitantes, que la mayoría de la población sufre un nivel de estrés de infarto y hasta entiendo que de vez en cuando se averíen los transportes, pero tanta comprensión me quema por dentro cuando no recibo la misma por parte de la Comunidad de Madrid.
Metro de Madrid vuela, sí, hacia la privatización.

INFATIGABLE

Digna como una bandera
de triunfos y resplandores,
dinamiteros pastores,
vedla agitando su aliento
y dad las bombas al viento
del alma de los traidores.

" Rosario, dinamitera " Miguel Hernández

El jueves pasado, 17 de abril, falleció Rosario Sánchez Mora, más conocida como Rosario la dinamitera, una mujer coraje y emblema de la lucha antifranquista.
Fue una combatiente republicana, concretamente desde el Quinto Regimiento organizaba sus estrategias; y militante de la Juventud Socialista Unificada (JSU), formación perseguida y apaleada durante la dictadura.
Pertenece a una generación de jóvenes que necesitaban luchar por la libertad, denunciar y deslegitimar el golpe de estado, estaban convencidos de que su lugar se encontraba en el ejército republicano. Rosario batalló en las trincheras, lugar poco usual para una mujer, manipulando dinamita. De su actividad en la guerra se quedó manca cuando aun era joven.
Tuve el gusto de escucharla un par de veces en unos cursos de la universidad, uno sobre la memoria histórica y el otro sobre republicanismo y democracia. A pesar de su pequeña estatura y el cuerpo mermado por la edad, Rosario transmitía fuerza, arrojo y afecto con las palabras con las que narraba su experiencia.
Son varios los homenajes que se le han hecho a los veteranos de la Guerra Civil, de un bando y del otro, faltaría a la verdad si dijera que a ambos por igual, los rojos han tenido que esperar décadas hasta que han podido disfrutar de cierto reconocimiento.
En los últimos años la dinamitera ha estado presente en numerosos actos públicos. Era un referente importante, sus charlas eran escuchadas con entrega y agradecimiento por parte de aquellos que atendíamos atónitos a una mujer de gran valentía a la que le debíamos tanto por haber luchado con unos valores por bandera en los que todos los allí presentes creíamos. Y no parecía que el tiempo le hubiera minado las ganas, a pesar del paso por la cárcel, las torturas y la vida en las zanjas de la guerra. De mayor me gustaría ser tan infatigable como ella. La dinamitera.

DÍA DE LA REPÚBLICA

En la plaza de mi pueblo
dijo el jornalero al amo:
“Nuestros hijos nacerán
con el puño levantado”Canción Popular (o de autor/a desconocido/a)

"Ha llegado el momento que todos aquellos hombres y mujeres que agitan una bandera, se preparen para convencer a su vecino, al compañero de trabajo. Y vayan poniendo la levadura republicana en el seno de la sociedad." Julio Anguita pronunció estas palabras durante una conferencia en el Ateneo Republicano de Madrid el pasado día 12 de Abril, con motivo de la conmemoración del Día de la República.
Porque para los republicanos y republicanas de la izquierda sigue siendo una fecha que nos recuerda la vigencia de sus valores característicos, tales como los derechos de ciudadanía, la igualdad de derechos entre las personas respetando la identidad individual y colectiva, la educación, la laicidad del estado, la soberanía del pueblo, la solidaridad…
(Y recalco “de la izquierda” porque también pueden darse repúblicas de derecha, aunque en España izquierda y republicanismo muchas veces se utilizan como sinónimos; cuidado, hay que estar atentos con los términos).
Cuando llega este día, siempre me pregunto si será posible instaurar una Tercera República. El caldo de cultivo aún está verde. Hasta militantes izquierdosos, como mi padre, están contentos con el sistema de monarquía parlamentaria actual. “Juancarlistas” se definen y no les molesta en absoluto, me da que Felipe ya no les gusta tanto. Es como si una parte de la sociedad española se sintiera en deuda con el rey, puedo entenderlo conociendo el contexto político-social de la época aunque no lo haya vivido pero, ¿dicha deuda es vitalicia? ¿Debemos proteger a los Borbones para los restos de nuestras vidas? ¿Cómo puede permitirse un país que se identifica con “democracia” estar de acuerdo con un sistema que viola todas las reglas, manteniendo un puesto al que se accede por la consanguinidad? Es más, ¿no es al contrario? ¿no son ellos quienes tienen la deuda con el pueblo? Sólo hay que leer y analizar la historia...
Continuando con mi colección de citas, que tanto me gustan, guardo cuidadosamente en mi memoria un fragmento de Las palabras andantes, de Eduardo Galeano. Cuando no tengo ganas de levantarme por las mañanas, me la repito mentalmente: "La utopía está en el horizonte. Camino dos pasos, ella se aleja dos pasos y el horizonte se corre diez pasos más allá. ¿Entonces para que sirve la utopía? Para eso, sirve para caminar."